Por Carlos Lopes

João de Souza Mendes fue, probablemente, la mayor figura del ajedrez brasileño antes del surgimiento de Henrique da Costa Mecking. Primer campeón brasileño (1927), obtuvo seis campeonatos más (1928, 1929, 1930, 1943, 1954 e 1958), fue tres veces vicecampeón (1934, 1953 e 1965) y en 24 oportunidades llegó a las finales de la competición nacional. En 1965, cuando conquistó el título de vicecampeón brasileño, fue el único en derrotar al campeón, exactamente el joven Mecking que, con 13 años, lograba su primer campeonato nacional del Brasil. En esa época, Souza Mendes tenía 73 años, pero todavía participaría de dos campeonatos brasileños más, el último a los 75 años.

El primer torneo de ajedrez del Brasil fue disputado en 1880. En él participaron el mayor escritor brasileño, Machado de Assis y el primer ajedrecista notable del país, Caldas Viana. Este jugador, junto a otros tres, realizó la primera participación internacional del Brasil en competiciones de ajedrez: un match telefónico en 1898 con un equipo argentino que, felizmente, terminó empatado...

Caldas Viana quedó en la historia del ajedrez como teórico por haber concebido la "Variante Río de Janeiro" en la Defensa Berlinesa de la Apertura Española (1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 Ae7 6.De2 Cd6! 7.Axc6 bxc6 8.dxe5 Cb7 9.Cc3 0-0 10.Te1 Cc5 11.Cd4 Ce6 12.Ae3 Cxd4 13.Axd4 c5!), adoptada por Teichman en el Torneo de Ostende (1908) del cual fue vencedor, y después registrada, con el debido crédito al autor, por el ex-campeón mundial Max Euwe. (La Apertura Española, Tomo II, pág. 117, Ediciones Limitadas Catalán, 1964).

Sin embargo, es solamente con João de Souza Mendes que el ajedrez brasileño alcanza su madurez. Souza Mendes, que había nacido en 1892 en el archipiélago de las Azores, territorio portugués, y llegó al Brasil aún niño, fue notable, inclusive, por no dedicar todo su tiempo al ajedrez. En realidad, su interés mayor era la medicina, lo que vuelve más notables sus resultados. Por esa causa intervino en pocas competiciones internacionales. No obstante, cuando participó, ya como campeón brasileño, en el Torneo Sudamericano de Mar del Plata de 1928, obtuvo el tercer lugar, abajo apenas de Roberto Grau y Luis Palau, y al frente de Carlos Maderna. En el Alekhine Memorial, realizado en Río de Janeiro en 1946, dividió el 3º/4º y, ya con 68 años, fue segundo en el Torneo de Atlántida, que fue ganado por Héctor Rossetto.

Souza Mendes falleció en 1969 a los 77 años en Río de Janeiro. A continuación reproducimos algunas de sus partidas, inclusive la dura victoria de Fischer en Santiago, una de las dos partidas que Souza Mendes disputó con el futuro campeón mundial.

Mecking, H - Souza Mendes, J [B08]
Rio de Janeiro, 1965

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cf3 d6 4.Ac4 Cf6 5.Cc3 Cxe4 6.Axf7+ Rxf7 7.Cxe4 Tf8 8.De2 Rg8 9.Ceg5 e5 10.dxe5 h6 11.Ce4 dxe5 12.h4 Dd5 13.c4 Df7 14.h5 gxh5 15.Ae3 Ae6 16.Cfd2 Ag4 17.f3 Ae6 18.Rf2 Cc6 19.Th4 Cd4 20.Axd4 exd4 21.Dd3 Af5 22.Tah1 Ag6 23.Re2 b5 24.Tc1 b4 25.Tg1 De7 26.Thh1 c5 27.Rd1 Tf4 28.Te1 Dc7 29.Cb3 Af8 30.g3 Tf7 31.Cbd2 Dd7 32.Th4 Ae7 33.Th2 Rg7 34.Rc1 Taf8 35.De2 Td8 36.Dd3 Ag5 37.f4 Ae7 38.Cf3 Af6 39.Dd1 Df5 40.Dd3 Te7 41.Cfd2 Tde8 42.The2 Te6 43.Rb1 Ad8 44.Ra1 Ac7 45.Df3 Rh8 46.Dh1 Rg7 47.Df3 a5 48.b3 h4 49.gxh4 Dxf4 50.Dg2 Dxh4 51.Cf3 De7 52.Cg3 Txe2 53.Txe2 Df7 54.Ch5+ Rh8 55.Txe8+ Dxe8 56.Cf6 Df7 57.Ch4 Dxf6 58.Cxg6+ Rh7 59.Db7 d3+ 60.Rb1 Df1+ 0-1
 

Souza Mendes, J - Eliskases,E [D87]
Rio de Janeiro, 1943

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 c5 7.Ac4 Ag7 8.Ce2 0-0 9.0-0 Dc7 10.Db3 Cc6 11.dxc5 Ca5 12.Db4 b6 13.Ad5 bxc5 14.Da3 Ab7 15.Af4 e5 16.Ae3 Axd5 17.exd5 Tfd8 18.Tad1 Af8 19.Ag5 Td6 20.f4 c4 21.Dc1 Dc5+ 22.Rh1 Txd5 23.fxe5 Txe5 24.Cg3 f5 25.Af6 Te6 26.Dg5 De3 27.Dh4 Ae7 28.Axe7 Txe7 29.Cxf5 gxf5 30.Tfe1 Te4 31.Td8+ Txd8 32.Dxd8+ Te8 33.Dxe8+ Dxe8 34.Txe8+ Rf7 35.Te5 Cb7 36.Txf5+ Re6 37.Th5 Cd6 38.Txh7 Ce4 39.Th3 Cf2+ 40.Rg1 Cxh3+ 41.gxh3 Rf5 42.Rf2 Re4 43.Re2 1-0
 

Maderna, C - Souza Mendes, J [E70]
Mar del Plata, 1928

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ad3 0-0 6.Cge2 Cbd7 7.0-0 c5 8.f4 cxd4 9.Cxd4 Db6 10.Ae3 Cg4 11.Dxg4 Axd4 12.Af2 Axf2+ 13.Txf2 Ce5 14.De2 Cg4 15.Cd5 Dxf2+ 16.Dxf2 Cxf2 17.Cxe7+ Rg7 18.Rxf2 Ae6 19.Td1 Tfe8 20.Cd5 Axd5 21.cxd5 Tac8 22.g4 h6 23.Te1 g5 24.Rf3 Tc5 25.Re3 Txd5 26.fxg5 hxg5 27.Tf1 Ta5 28.Rd4 f6 29.Tc1 Tc5 30.Txc5 dxc5+ 31.Rxc5 Th8 32.Ac4 Txh2 33.b4 Tc2 34.Rd4 Rf8 35.Ad5 b6 36.Re3 Tb2 37.Ab3 Re7 38.Rf3 Rd6 39.Re3 Re5 0-1
 

Souza Mendes, J - Bolbochan, J [D51]
Rio de Janeiro, 1952

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 Cbd7 5.cxd5 exd5 6.Ag5 c6 7.e3 Da5 8.Cd2 Ad6 9.Ad3 0-0 10.Ah4 Te8 11.Dc2 h6 12.0-0-0 b5 13.Rb1 Db6 14.Tdg1 Aa6 15.Af5 g5 16.Ag3 Axg3 17.hxg3 Rg7 18.Cf3 b4 19.Ca4 Db5 20.Cc5 Cxc5 21.dxc5 Ce4 22.Cd4 Dd3 23.Axe4 Txe4 24.Td1 Dxc2+ 25.Rxc2 Ac8 26.Cxc6 Tc4+ 27.Rd2 Txc5 28.Cxb4 Tb8 29.Cd3 Ta5 30.a3 Af5 31.Cb4 Tab5 32.Re2 a5 33.Cd3 Axd3+ 34.Txd3 Txb2+ 35.Rf3 Ta2 36.g4 Tbb2 37.Tf1 Td2 38.Txd2 Txd2 39.Tc1 Ta2 40.Td1 ½-½
 

Souza Mendes,J - Ivkov,B [A73]
Mar del Plata, 1959

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.e4 Ag7 8.Ae2 0-0 9.0-0 Ag4 10.h3 Axf3 11.Axf3 Cbd7 12.Af4 De7 13.Dd2 a6 14.a4 b6 15.Tae1 Ce8 16.Ag4 Ce5 17.Ae2 Cc7 18.Ae3 Cd7 19.Ad3 Tab8 20.De2 b5 21.axb5 axb5 22.Cxb5 Ce5 23.Cxc7 Dxc7 24.Ac2 Txb2 25.f4 Cd7 26.Tb1 Tfb8 27.Txb2 Txb2 28.Tb1 Db6 29.Txb2 Dxb2 30.Ad3 Da1+ 31.Rh2 Ad4 32.Ab5 Cf6 33.Dd3 h5 34.Axd4 Dxd4 35.Dxd4 cxd4 36.Ad3 h4 37.g4 g5 38.Rg2 gxf4 39.Rf3 Cd7 40.Rxf4 Rg7 41.Ab5 Ce5 42.Rg5 d3 43.Rxh4 d2 44.Ae2 f6 45.g5 Rg6 46.Ah5+ Rg7 47.Ae2 Rg6 48.Ah5+ Rg7 ½-½
 

Emma, J - Souza Mendes, J [E66]
Mar del Plata, 1959

1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0-0 0-0 5.c4 c5 6.d4 d6 7.Cc3 Cc6 8.d5 Ca5 9.Cd2 e6 10.Dc2 exd5 11.cxd5 Ad7 12.h3?! [12.b3! b5 13.Ab2 Ce8 14.e4 Tc8 15.Tfe1 Dc7 16.Tac1 Cb7 17.Cd1 Da5 18.Axg7 Cxg7 19.Db2 f6 20.f4² Forintos-Haag Hungary ch 1965] 12...b5 13.e4 b4 14.Cd1 Ab5 15.Te1 c4 16.a3 b3 17.Db1 Cd7³ 18.Cf3 Cc5 19.Ad2 Cd3 20.Te3 Cb7 21.Ac3 Ah6 22.Te2 Cc1 23.Te1 Cc5 24.Cd4 Aa6 25.Ce3 C1d3 26.Cc6 Dc7 27.Dd1 Cxe1 28.Cg4 Ag7 29.Axg7 Rxg7 30.Dd2 f6 31.Txe1 Tae8 32.f4 Cd3 33.Tf1 Db6+ 34.Rh2 Ab5 35.e5 fxe5 36.f5 Dc7 37.Ce7 Txe7 38.f6+ Rh8 39.Ae4 Ae8 40.Dh6 Rg8 41.Af5 gxf5 42.Dg5+ Tg7! 0-1
 

Traducido de The Guardian
por Silvia S. Simonetti.

Pensar mucho en un problema haría tomar malas decisiones.

Dicen que en situaciones difíciles lo mejor es dejar actuar al inconsciente. Es porque en forma consciente, sólo se logra concentración en pocas cosas a la vez.

La próxima vez que necesite tomar una decisión compleja deje de pensar. Según un nuevo estudio de la Universidad de Amsterdam, el hecho de pensar demasiado en un problema hace que se tomen malas decisiones.

"Nuestro inconsciente maneja mejor las decisiones más complejas. Mientras que la mayoría de las personas compran felices un nuevo juego de toallas sin pensarlo demasiado, es poco probable que compren un auto o casa nuevos sin meditarlo ampliamente", afirmó Ap Dijksterhuis, un psicólogo de esa universidad. Y sostuvo que los seres humanos aplicamos mal los métodos de decisión.

El experto pidió a un grupo de voluntarios que eligieran su auto favorito de un total de cuatro, basándose en una serie de cuatro atributos, incluidos consumo de combustible y espacio para los pasajeros. Les dio cuatro minutos para pensar en la decisión y la mayoría optó por el auto que presentaba mayores ventajas. Cuando Dijksterhuis agregó complejidad a su experimento —les pidió que optaran entre 12 atributos, en lugar de 4—, la gente empezó a trabarse.

Sin embargo, cuando los investigadores distraían a los participantes de este estudio después de mostrarles los autos (les hacían resolver acertijos, por ejemplo, antes de pedirles que tomaran la decisión) más de la mitad identificó al mejor auto. "Los que más pensaban hacían una mejor elección cuando se trataba de productos simples, mientras que los más despreocupados tomaban mejores decisiones cuando se trataba de productos complejos" escribió Dijksterhuis en un documento que se publicó ayer en la revista especializada "Science".

El problema de pensar en las cosas de forma consciente es que uno sólo puede concentrarse en pocas cosas a la vez. En caso de una decisión compleja, esto puede llevar a darle una importancia excesiva a determinados factores. Pensar en algo muchas veces puede provocar que se hagan distintas evaluaciones que pongan al descubierto incongruencias. "Los participantes de este estudio que eligieron a su afiche favorito entre cinco, después de una rigurosa observación, se mostraron después menos satisfechos que los participantes que sólo los miraron brevemente" contó Dijksterhuis.

Agregó que el pensamiento inconsciente no parece tener límites. "Se ha demostrado que durante el pensamiento inconsciente se pueden sumar grandes cantidades de información para hacer un juicio de evaluación total".

Jonathan Schooler, de la Universidad de British Columbia, en Vancouver, dijo a "Science" que si bien el nuevo estudio se basa en pruebas de que demasiada reflexión es perjudicial en determinadas situaciones, todavía no habilita a prescindir del pensamiento consciente cuando se trata de decisiones complejas. "Sería importante que uno hiciera una reflexión consciente sin tomar una decisión de inmediato" opinó.

El doctor Dijksterhuis concluyó el tema poniéndose como ejemplo. Dijo que cuando él debe tomar una decisión importante reúne todos los hechos importantes y centra toda su atención en el tema. "Y luego dejo el tema a un costado para confiar en mi instinto".
 

Comenta el M.I. Guillermo Soppe
(© INFORCHESS)

En la ciudad de San Francisco (Córdoba) tuvo lugar la primer semifinal de los campeonatos argentinos juveniles. Este torneo congregó a casi 200 niños y jóvenes verdaderas promesas del ajedrez argentino. El torneo fue excelente y merece destacarse la organización de la Asociación de ajedrez de la Pcia de Còrdoba y también el inmejorable comportamiento de los jugadores ya que no hubo un solo altercado serio en todas las partidas disputadas. En lo deportivo lo mas destacado fue el triunfo de Gastòn Needleman de solo 15 años en la ¡Categoría sub 20!.Como vemos el progreso del mendocino no se detiene y su reciente experiencia mundialista parece haberlo hecho madurar en su juego. Veamos la siguiente partida ante el fuerte representante de Córdoba.
 

Pereyra,Juan - Needleman,Gaston [A46]
semifinal Arg sub 20, 2006
[Guillermo Soppe]

1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.c3 e6 Gastón está ampliando su repertorio lo cual es muy importante para su futuro progreso.

4.e3 b6 La india de dama es una buena alternativa y me atrevería a decir que mas acorde al estilo del mendocino.

5.Ad3 Ab7 6.0-0 Cc6 7.De2 Esta jugada dentro del sistema Colle no es la mejor. La dama puede ser hostigada desde f4 en algunas variantes. [7.Cbd2 Lleva a posiciones muy activas .En este sistema es prioritario conseguir el avance e4 que domina el centro y libera el alfil dama.]

7...Dc7 8.Cbd2 Ae7 9.Te1 [9.e4 cxd4 10.cxd4 Cb4!=/+ 11.Ab1? Aa6-+ ]

Original y activo plan. Se prepara una ofensiva de peones mediante el avance g5. [Es interesante ver las alternativas anteriormente jugadas: 9...0-0 10.a3 (o bien 10.dxc5 Axc5 11.b4 Ad6 12.Cc4 Ae7 13.b5 Cb8 14.Ab2 d6 15.Ccd2 Cbd7 16.Cb3 d5 17.Tac1 e5 18.Af5 e4 19.Cfd2 g6 20.Axd7 Dxd7 21.Ted1 Tfc8 22.c4 De8 23.c5 bxc5 24.Axf6 Axf6 Jirovsky,M-Stocek,J/Czechia 2002/EXT 2004/1/2-1/2 (36)) 10...e5 11.dxc5 bxc5 12.e4 g6 13.Cf1 Ca5 14.Ah6 c4 15.Ac2 Tfe8 16.Tad1 Tab8 17.Ac1 Ac5 18.Cg5 Af8 19.Df3 Ag7 20.Ce3 h6 21.Ch3 Cb3 22.Axb3 Axe4 23.De2 cxb3 24.f3 Allegranti,L-Efimov,I/Porto San Giorgio 2004/CBM 101 ext/0-1 (32); Otra alternativa interesante: 9...Cg4 10.Cf1 Cf6 11.Cg3 Ad6 12.e4 Axg3 13.hxg3 d6 14.Ad2 e5 15.d5 Cb8 16.Ch4 g6 17.Ab5+ Cbd7 18.Ag5 0-0 19.Ah6 Tfc8 20.Ac4 Rh8 21.g4 Dd8 22.g3 Cg8 23.Ad2 h6 24.Rg2 Steiner,D-Jaksa,C/Ljubljana 2001/EXT 2002/1/2-1/2 (54); Tampoco fue mala para las negras: 9...Cd5 10.Cf1 cxd4 11.exd4 Cf4 12.Axf4 Dxf4 13.d5 Cb8 14.Ce3 0-0 15.g3 Dc7 16.Ae4 f5 17.Ac2 f4 18.Cf5 exf5 19.Dxe7 Axd5 20.Ce5 fxg3 21.hxg3 Cc6 22.Dxd7 Dxd7 23.Cxd7 Tf7 24.Ce5 Lohmann,H-Herrmann,H/Bad Salzuflen 1949/EXT 2005/1/2-1/2 (40)]

10.dxc5 Era mejor mantener el peón central.

10...bxc5 11.Aa6 Este cambio de alfiles es necesario para evitar cualquier ataque y debilitar el flanco de dama negro [Muy interesante es: 11.b4! Tdg8 12.bxc5 Axc5 13.Aa6 Axa6 14.Dxa6+ Rd8 15.Aa3 Axa3 16.Dxa3 Shredder 9: 16...Da5 17.Dd6 Dd5 18.Df4 Re7 19.e4 Dc5 20.e5 Cd5 21.Dh4+ Rf8 22.c4 Cc3 23.Cb3 Db6+- ]

11...Axa6 12.Dxa6+ Db7! Con gran criterio el negro pasa al final en donde la posición mas activa de su rey le otorga ventaja además de cambiar la pieza más activa del blanco

13.Dxb7+ [La posición blanca es preferible con damas en juego, por eso es mejor: 13.Da4 Dc7 14.e4 Da5 15.Db3 Db6 16.Dc2 Da6 17.b3 d5 18.exd5 exd5 19.Ab2 Rb8 20.c4+/- ]

13...Rxb7 14.e4 d6 15.Cf1 Cd7

La desventaja de espacio central del negro no es preocupante debido a los cambios de piezas realizados y su mas compacto grupo de peones les da posibilidades para intentar ganar.

16.Af4 h6 17.Tad1 Cb6 18.h4 a5! Ganando espacio en el sector mas vulnerable de la estructura defensiva del blanco. [18...Axh4? 19.Cxh4 g5 20.Axd6 gxh4 21.Axc5+- ]

19.Ce3 [19.b3 d5 20.C1d2 dxe4 21.Cxe4 Txd1 22.Txd1 Cd5 23.Ad6 Axd6 24.Cxd6+ Rb6 25.c4 Cc3 26.Cxf7 Tf8 27.Td7 Cxa2 28.Cd6= ]

19...a4! 20.h5! Fijando los peones en negra con vista a tener algùn tema de contrajuego en el final que se avecina. [20.b3 Ta8 21.Ta1 Ta6-/+ ]

20...Ca5! 21.Te2 [21.b3? axb3 22.axb3 Cxb3 23.Tb1 Ca5 24.e5 (24.Tb5 Ra6 25.Teb1 Ca4! ) 24...d5 25.Tb5 Ra6 26.Teb1 Tb8-/+ ]

21...Rc6! Comienza la silenciosa marcha del rey negro.

22.Ted2 Cac4 23.Te2 Cxe3 24.Axe3 Td7 El problema del blanco es su falta de planes activos y solo se debe limitar a una resistencia pasiva .

25.Cd2 Af6! Marca distintiva del estilo del segundo jugador. Mejora todas las piezas antes de iniciar acciones apresuradas.

26.a3 Detiene el avance a3 pero el complejo de casillas blancas débiles es una invitación para que el negro las ocupe y presione el pobre peón retrasado de b2.

Todo un signo de maduración. El negro ya vio el plan a seguir pero antes no se "olvida" de la torre en h8 y la trae al juego.

27.Tde1 Rb5! El rey es una pieza muy activa en los finales, aca tenemos otra demostración.

28.f4 Ae7 29.g4 Cc4! 30.Cxc4 Rxc4

Ahora b2 es el objetivo y las casillas blancas sumadas a la colmna"b" son las llaves para llegar a capturarlo.

31.g5 d5! 32.exd5 Txd5 33.Tg2 Td1! Cambiando una de las torres el rey no tendrá que preocuparse por su seguridad y seguiraá con su marcha triunfal.

34.Rf1 Txe1+ 35.Rxe1 Td5!-/+ 36.Td2?-+ El cambio de torres deja sin ninguna esperanza al blanco. [36.gxh6 gxh6 37.Tg7 Tf5! 38.Rd1 Rb3 39.Ac1 Ad6 Tampoco era agradable pero otorgaba mas chances.]

36...Rb3! 37.Txd5 exd5 38.g6 [38.gxh6 gxh6 39.f5 Rxb2 40.Axh6 Af6-+ ]

Una partida ganada en el mejor estilo de Capablanca o Smyslov.

¡Felicitaciones Campeón!.

M.I. Guillermo Soppe
ESTUDIO DE SAAVEDRA

Juegan las blancas y ganan.

Solución

Ésta es una posición excepcional donde la torre no puede impedir la coronación del peón, pero se producen situaciones curiosas e instructivas:

1. c7, Td6+; 2. Rb5! (si Rb7, Td7 captura el peón), 2...Td5+!; 3. Rb4 (Si 3. Rc4(Rc5), Td1, seguido de 4. Tc1)

Esto nos lleva al punto culminante del tema de la transformación del peón: si ahora las blancas juegan 6. c8=D, Tc4+!!; 7. Dxc4 ahogado, pero las blancas juegan 6.c8=T!!, y a pesar del equilibrio material, las negras pierden inmediatamente.

6....Ta4 (única defensa contra la amenaza de mate con Ta8)

7. Rb3! y las negras quedan sin defensa contra la doble amenaza 8. Tc1++ y 8. Rxa4

Fernando Saavedra, 1847/1922, nacido en Sevilla, fue un monje que viajó por muchos países, incluyendo Australia, y su fama se debe al hallazgo de una jugada que se produjo durante su estada en Escocia. Saavedra descubrió que no había que coronar dama en la posición: Rb6, c6 contra Ra1, Td5.

........................................................................

Esta nota fue generada por una pregunta de Mariana Bouza, lectora de N.C. y la respuesta elaborada por nuestros amigos del Círculo de Ajedrez de Villa del Parq ue.

CARLSEN ES MAGNUS
Por Zenón Franco
(Diario ABC color, Asunción, Pareaguay)

Magnus Carlsen (2625) - G.Vescovi (2633)
[B46] Corus B Wijk aan Zee, 2006

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.0–0 Cf6 9.Te1 Ae7 [La alternativa es 9...Ab7 y 10.e5 Cd7 11.Ca4 seguido de c4.] 10.e5 Cd7 11.Dg4 g6 12.Ca4 [12.Ah6 es la continuación más natural. Las negras aprovechaban la salida del Ac1 para contraatacar con 12...Tb8 13.Dh3 Tb4 14.Ag7 Tg8 15.Dxh7 Txg7 16.Dxg7 Af8 17.Dg8 Dg5 con buena compensación por la calidad, dado el marginamiento de la dama blanca, jugado en Polgar - Anand, Sofía 2005, que terminó en tablas tras una catarata de sacrificios de Judith.] 12...Da5 13.Ah6 Db4 14.Dxb4 Axb4 15.c3 Af8 [El cambio del alfil "bueno" y quedarse con el "malo" puede no ser muy grave, pero hace dudar de la posición negra. Lo conocido, y tampoco satisfactorio, era 15...Aa5 16.b4 Ac7 17.f4 a5 18.b5 Cb6 19.Cxb6 Axb6+ 20.Rf1 cxb5 21.Axb5+ Ad7 22.Tab1 Tb8 23.c4 con ventaja blanca, Bacrot - Rublevsky, Mansyisk 2005.16.Axf8 Txf8 17.c4 Re7 [Se sugirió la típica ruptura 17...f6 como mejor chance práctica] 18.cxd5 cxd5 19.Tac1 Ta7?! [Las negras nunca rompieron con f6 pero esa es la única forma de intentar contrarrestar el dominio blanco en el otro flanco.] 20.b4 Ab7 [Ahora 20...f6 21.exf6+ no permite retomar de torre, y no sería un progreso, por la inmovilidad de la estructura central.] 21.f4 Tc8 22.Txc8 Axc8 23.Tc1 Rd8 24.Rf2 [El rey se incorpora a la lucha, centralizándose, en cambio las negras están pasivas, y la posición es difícil para las negras.] 24...Cb8 25.Cc5 Tc7 26.Tc2 [26.Re3 es todavía más atractivo, aunque es cuestión de gustos.] 26...Cd7 27.Cb3 [El cambio de torres no es una solución para las negras, sigue el problema de la pasividad, y el Ac8 no tiene remedio.] 27...Txc2+ 28.Axc2 Cb8?! ["Para bien o para mal" era necesario 28...f6 ] 29.Cd4 Ad7 30.g4 h6 [El final de alfiles es el típico de "alfil malo contra alfil bueno", las blancas ganan aprovechando la debilidad de los peones del flanco rey. La eventual creación de un peón libre blanco en el ala dama no permite muchas distracciones a las negras; las blancas pueden jugar g5 y luego preparar h4-h5-h6, y combinar la amenaza de creación de un peón libre, con la ruptura combinativa f5.] 31.Re3 Rc7 [Ahora 31...Cc6 32.Cxc6+ Axc6 33.Ad3 lleva a una posición diferente, aunque penosa tras 33...Ab7 34.Rd4 Rc7 35.Rc5 etc.] 32.a4 Rb6 33.a5+ Rb7 34.Ad3 Aa4 35.Ae2 Cd7 36.h4 Cb8 37.f5 [Y la ruptura temática decide la partida.] 37...gxf5 38.gxf5 Ad7 39.Ah5 1–0

Director : Roberto Pagura

(54 -11) 4958-5808 Buenos Aires, Argentina

dir: Victor Francia