Félix Fiszman es uno de los ajedrecistas más valiosos y representativos del Círculo de Ajedrez de Villa del Parque, al que ingresó en 1962 y en el que fue Presidente de su Comisión Directiva en los años 67 y 68.

Sábado Santomauro, nos habló una vez del que llamó "el inquieto Félix" por su renovador accionar al frente del club. Otra de sus vocaciones es la enseñanza, tanto de las técnicas de venta como del ajedrez, donde destaca la importancia de los finales de partida.

Pero para nosotros su cualidad más saliente, la que nos mueve a dedicarle este número, es la de pertenecer a la legión de "buenas personas" de este mundo que merecen ese título cualquiera sea su actividad y origen.

En una de sus recientes notas, Félix nos cuenta: "Como aficionado avanzado, tuve algunas satisfacciones contra jugadores muy superiores en Córdoba 1967, donde fui acompañado por el controvertido y muy bohemio Hugo Fernández Souvran. Vencí al varias veces campeón cordobés, Osvaldo Bazán, (¡qué empanadas hacía mamá Bazán!) y empaté con Luis Bronstein y Argentino Redolfi."

"En Mar del Plata 1970, perdí en la primera rueda con José María Suárez y, como castigo del fixture, en la segunda rueda me tocó jugar con el entonces Campeón Argentino, Carlos Eleodoro Juárez, vencedor por el título del eterno maestro internacional Raimundo García. Apoyado en mis conocimientos de finales, tuve el orgullo de ganar la partida y verla publicada al día siguiente en el diario La Prensa por el columnista Luciano Cámara. Fue el sueño del pibe, el que alimenta y entusiasma a todos los aficionados que aman el ajedrez."

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Cxc3 Cc6 5.Cf3 d6 6.Ac4 e6 7.0-0 Cf6 8.De2 Ae7 9.Td1 e5 10.h3 0-0 11.Ag5 Ae6 12.Axf6 Axf6 13.Cb5 Ae7 14.Ad5 a6 15.Cc3 Dd7 16.a3 b5 17.Tac1 Tac8 18.Ca2 Axd5 19.Txd5 f5 20.Tcd1 fxe4 21.Cxe5 De6 22.Cxc6 Txc6 23.Cb4 Tc5 24.T5d4 Tc4 25.Cxa6 d5 26.Txc4 dxc4 27.Cc7 De5 28.Cd5 Ad6 29.g3 Ac5 30.Cf4 Ad4 31.Rf1 g5 32.Txd4 Dxd4 33.Ce6 Dd3 34.Cxf8 Rxf8 35.Dxd3 cxd3 36.Re1 h5 37.g4 hxg4 38.hxg4 Re7 39.Rd2 Rd6 40.b3 Re5 41.Re3 Rd5 42.a4 bxa4 43.bxa4 Rc4 44.Rd2 Rb4 45.f3 exf3 46.Rxd3 Rxa4 47.Re3 f2 48.Rxf2 Rb4 49.Re3 Rc5 50.Re4 Rd6 51.Rf5 Re7 52.Rxg5 Rf7 53.Rh6 Rg8 54.Rg6 1-0

"El torneo se jugó en el famoso Hotel Nogaró con la participación de 76 jugadores, la gran mayoría de primerísimo nivel."

"Me acompañó en esa aventura el querido consocio y ex vicepresidente de Villa del Parque Jorge Peyrouton, hoy radicado en los EEUU. De nuestro club actuó como árbitro el grande y malogrado Chacho Giménez. "

"Con 7½ ganó el alemán Lothar Schmid, seguido con 6½: por Emma, Rossetto, Rubinetti, Schweber, Wexler, con 6 por Belmonte, Benko, Damjanovic (yugoeslavo), De la Vega, Incutto, Letelier (chileno), Piazzini, Quinteros, Rocha (brasileño}, Suarez y Sometan; con 5½ nada menos que por Pelikan (que, según Foguelman ya comía casi todos los días), Victor Brond, Burgalat y Vidal y con 5 yo estuve osadamente metido entre Anelli, Raimundo García, Van Riemsdyk (brasileño), Luckis, Carlos Amado, Terres Tríos (brasileño), Lida García y Agdamus y con 4 puntos por García Palermo y Laplaza."

"Tenía yo una muy importante biblioteca de ajedrez, que en 1980 casi pierdo por completo a causa de un incendio. En años de bonanza, yo recibía por correo libros de ajedrez que abonaba mensualmente. Así conocí los Pider, Lastra, Scalicka, las quincenales hojitas de Teoría al Día de Toran, el Chess Archives, de Max Euwe, los apéndices de Moisés Studenetzky y también, subrepticiamente por ser de circulación prohibida en el país, las revistas rusas Shaj Buletin y el Shaj Maty, consideradas lo mejor de esa época, que me llevaron a la embajada de la URSS para saber cómo leer las jugadas en el idioma ruso".

Recuerdo que mi querido amigo, el M.I. Alberto Foguelman, me recomendó y prestó durante un tiempo la Enciclopedia de las Aperturas de Griffit."

"Y estaban los libros de Gligoric, Panov, Schwartz, Pachman más los mencionados fascículos del Ingeniero Studenetzky. Hoy, por lo que conozco, quedan pocos libreros auténticos, de la talla de Juan S. Morgado".

Pero era imposible estudiar tanto, debiendo al mismo tiempo atender el trabajo, una familia y dos hijos".

"Al año siguiente logré la primera categoría, aceptada en el orden local y nacional porque el Círculo de Villa del Parque era ya reconocido por la fuerza de sus jugadores, entre los que se destacaban Foguelman, Rubinetti, Menasse, Garibaldi, Buj y Naymark."

"Me acuerdo que en los desafíos presentábamos hasta 20 tableros y obteníamos muy buenos resultados. ¡Qué tiempos aquéllos!. Después se agregaron Marcussi y Hebert Pérez García. Mientras, los pibes constituían un promisorio semillero que crecía de la mano de Falzarano con sus aperturas y Foguelman con sus muy extrañables clases de "acertar jugadas".

"En mis grupos se estudiaba finales. Hubo muchas conferencias y simultáneas con Wexler y Marcussi, tres veces campeón metropolitano, Emilio Cafure, Incutto, Rollansky (ahora en Israel), Emma y varios más. "

"De ese semillero surgieron chicos que fueron nuestro orgullo: Gustavo Aguila, Guillermo Bianchi, Eduardo Iacobacci, Marcelo Reides y Lopecito, entre otros".

"También se formó en Villa del Parque la que fue varias veces campeona femenina, Silvia Kot, quien en la primera clase recuerdo que nos preguntó cómo se daba mate con dama y rey contra rey solo".

Félix sigue participando en torneos, cualquiera sea su salud y las facilidades disponibles para trasladarse de un lugar a otro. Reproducimos a continuación una de sus últimas partidas, comentada por Hebert Pérez García.

1.d4 e5 2.dxe5 Cc6 3.Cf3 [Otra posibilidad es 3.e4 Cxe5 4.Cf3 Ab4+ 5.c3 Cxf3+ 6.Dxf3 Ac5] 3...De7 4.e3 [Esta continuación no le causa problemas a las negras. Otras opciones son 4.g3 Cxe5 5.Cxe5 Dxe5 6.Ag2; 4.Cc3 Cxe5 5.e4; 4.Dd5 f6 5.exf6 Cxf6 6.Db3] 4...Cxe5 5.Ae2 [5.Cxe5 Dxe5 6.Cc3 Cf6 7.Dd4] 5...g6! 6.0-0 Ag7 7.c4 d6 8.Cbd2 Ad7 = (Las negras han equilibrado.)

9.Dc2 [Parece mejor 9.Db3] 9...Ch6 [9...Cf6]

10.Tb1 [10.Cxe5] 10...0-0 11.b3 [11.Cxe5]

11...Tae8 12.Aa3 Chg4 [12...Cc6] 13.Cxe5 Cxe5 14.Tbd1 [14.Ab2] 14...Ac6 [14...Af5=/+ 15.e4 Cc6 16.Ad3] 15.e4?! [15.c5 d5 16.Ab2]

15...Cd7-/+ 16.f3 Ae5!? [16...f5-/+] 17.f4? Ad4+ 18.Rh1 Ae3 [18...Cc5!?] 19.e5 Cc5 20.Axc5 [20.b4] 20...Axc5 21.Af3 Axf3 [21...dxe5 22.Axc6 bxc6 23.Tde1] 22.Cxf3 dxe5 23.Cxe5 Ad6 24.Tfe1 [24.Dc3] 24...Df6 25.c5 [25.Cd3] 25...Axe5 26.fxe5 Txe5 27.Txe5 Dxe5 28.c6 Te8 29.h3 b6 30.Td7 [30.Dc4] 30...Da1+?! [Definía posicionalmente 30...De1+! 31.Rh2 Te3 32.Td1 Dg3+ 33.Rg1 (33.Rh1 De5-+) 33...De5-+] 31.Rh2 [31.Td1 Te1+ 32.Txe1 Dxe1+ 33.Rh2 De5+-/+] 31...Te1 32.Df2?? [32.Td5] 32...De5+ 0-1

........................................................................

Nos dice su amigo Hebert Pérez García desde Holanda que "en septiembre del 68 Félix era presidente del Círculo de Villa del Parque y yo un recién llegado a la Argentina acompañado por mi esposa y mi hijito de 9 meses."

"Reitano me había presentado como "un pibe que juega bien al ajedrez y trabajaba como vendedor en Montevideo, que ahora busca trabajo aquí y le gustaría jugar por el club."

A las pocas horas Félix me ofreció anotarme como jugador del club y trabajar a su lado en ventas. Al día siguiente se iniciaron mis actividades y Félix generosamente me facilitó dinero para cubrir mis gastos más urgentes: "No te preocupes, Hebert, en pocos días de práctica te moverás "como un pez en el agua" en estos negocios y confío en la garra charrúa."

Seis meses después, me vinculó con una firma comercial en la que trabajé bajo contrato hasta mi partida de Argentina en noviembre de 1977.

Pasadas dos décadas volví a encontrarme con Félix tras una incesante búsqueda por Internet. Él nunca había pensado que su generosa ayuda hubiese tenido tanto valor para mí. Acciones como éstas pintan de cuerpo entero al hombre que siempre está dispuesto a ayudar a los demás.

A fines de 1969 ambos compartimos el primer lugar en el Torneo Mayor del Círculo de Ajedrez de Villa del Parque. Jugamos un match a dos partidas para desempatar y obtener el derecho a desafiar al campeón del club, el M.I. Jorge Rubinetti. Yo le gané por 1,5 a 0,5 y Félix aceptó su derrota con la hidalguía de siempre.

En la actualidad cuando me comenta acerca de sus partidas, no escatima sus elogios para sus vencedores ocasionales. Aunque todos sabemos que es doloroso perder partidas, Félix sólo se enfada consigo mismo por haber cometido errores, pero no busca vanas excusas que le resten méritos a sus rivales. Ganando tampoco se deja cegar por la vanidad.

Sus mejores perfomances tuvieron lugar entre los años 60 y principios de los 70, cuando vence al campeón argentino Carlos E. Juárez y al maestro cordobés Osvaldo Bazán arrebatándole la ventaja mediante un sutil golpe táctico y empata con el fuerte campeón juvenil Luis M. Bronstein y el maestro Argentino Redolfi. También se lució jugando bonitos finales, fase de la partida que le agrada mucho.

Partidas suyas se citan en monografías dedicadas al estudio del gambito Morra contra la defensa Siciliana.

Aunque ama con pasión al ajedrez, éste nunca fue su prioridad dentro de sus variadas actividades. Con una mayor dedicación hubiera podido escalar posiciones en ajedrez dadas sus buenas cualidades potenciales.

Posee amplios conocimientos teóricos que los brinda abiertamente y con singular pedagogía a jugadores en formación.

Otro aspecto relevante de Félix son sus dotes de buen dirigente y organizador nato que sabe cumplir su cometido con eficacia y honestidad."

.......................................................................

El próximo viernes 20 de enero Félix cumplirá 74 años, provisto de unas reservas vitales que le han permitido sortear todas las adversidades que puede sufrir un hombre sin desmayar un instante, convertido en un ejemplo de lo que una persona puede lograr cuando lo alienta el amor y la esperanza.

Félix es nuestro mejor propagandista y son muchos los lectores que ha reclutado en los últimos tiempos alternando esta acción con la edición de un boletín poético-literario que distribuye gratuitamente entre sus amistades. Fue Felix –hijo de carpintero y lustrador en su juventud- el que proveyó a la Olimpiada de Buenos Aires 1978 de las mesas de ajedrez que hoy pueden verse en distintos clubes con sus características tapas recortadas "para panzones".

Félix Fiszman se ha negado en varias oportunidades a ser reporteado, por lo que para la redacción de esta nota -que será una sorpresa para él- hemos debido recurrir a nuestros archivos y la memoria de sus amigos.

Por Gabriel Giubellino
(ggiubellino@clarin.com)

El cerebro trabaja más ante una situación de duda que de riesgo. Los científicos sostienen que hay 24 áreas del cerebro que actúan frente a lo imprevisible y no lo hacen igual frente a riesgos conocidos. Y que son las zonas emocionales las que ayudan frente a la incertidumbre.

Al ser humano no le gustan las incertidumbres. Eso lo sabe cualquiera por experiencia propia. Lo que se desconocía es que su sistema neuronal responde de manera muy distinta cuando se lo enfrenta a distintos niveles de probabilidad. Se activa mucho más ante un resultado imprevisible: 24 áreas del cerebro se ponen a trabajar bajo condiciones de ambigüedad, antes que frente a riesgos conocidos. Son los centros emocionales los que ayudan a lidiar con la incertidumbre. La razón y la emoción van entonces de la mano.

Esta es una conclusión a la que llegaron investigadores de la Escuela Médica de la Universidad de Iowa, y la División de Humanidades y Ciencias Sociales del Instituto California de Tecnología, en Pasadena, Estados Unidos.

En teorías utilizadas en ciencias sociales se considera que las únicas variables que influencian en una evaluación son los juicios sobre los resultados probables, afirma el estudio publicado en la revista Science, de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

En algunas elecciones, como jugar a la ruleta, el apostador puede tener en cuenta algunas variables como ciertas frecuencias, u otros antecedentes antes de decidir su jugada. "En el otro extremo, como la chance de un ataque terrorista, las probabilidades están basadas en evidencias exiguas o conflictivas, donde la información importante claramente falta", dice el estudio.

El modelo teórico que explica esta forma de decidir indica que ante una probabilidad imprecisa, la gente se inclina a considerar el peor resultado posible. Se actúa como si del otro lado hubiese un oponente que pueda elegir con maldad lo que desfavorece al participante. Esta es una respuesta emocional. Pero también en ese caso hay una respuesta racional: se estima lo peor, se juzga cuánto paga y entonces se decide.

De esta manera distinguieron dos tipos de incertidumbre: una, llamada riesgosa; la otra, ambigua.

"Las elecciones pueden depender de cuánta información relevante está faltando, o qué tan ignorante se siente la gente comparado con otros", señala el artículo.

Los investigadores focalizaron el estudio en regiones antes asociadas al lado emocional de la toma de decisiones. Combinaron dos fuentes de información: imágenes de resonancia magnética y el estudio de la conducta de pacientes con ciertas lesiones. Ante estímulos que conllevan un alto grado de incertidumbre, las áreas procesadoras de emociones, como la corteza órbitofrontal y la amígdala, se activaron más que frente a estímulos apenas riesgosos. Ambas áreas, conectadas bidireccionalmente, actúan rápidamente como sistemas de "vigilancia" y evaluación.

La investigación demuestra que las situaciones riesgosas y las ambiguas mueven distintas área del cerebro. "Bajo un estado de ambigüedad, el cerebro es alertado de que falta información, y que las elecciones basadas en la información disponible puede por lo tanto tener consecuencias desconocidas y potencialmente peligrosas, y que se deben movilizar recursos cognitivos y conductuales para conseguir información adicional del entorno".

Estas respuestas, observadas en imágenes, fueron corroboradas al estudiar lo que sucede en pacientes con lesiones en la corteza órbitofrontal. No demostraron preferencia por decisiones con riesgo "conocido" por sobre las inciertas.

Lo que hacen estos investigadores es unir el conocimiento de la neurología con el de la economía. Esto lo ha planteado ya un autor del trabajo, Crolin Camerer, en un informe titulado: "Neuroeconomía. Por qué la economía necesita al cerebro". Entonces citó al economista Jacob Viner, quien ya en 1925 decía: "La conducta humana en general y, por lo tanto, presumiblemente también en el mercado, no se encuentra bajo la detallada y constante orientación de hedónicos cálculos exactos y cuidadosos, sino que es producto de un inestable e irracional complejo de acciones reflexivas, impulsos, instintos, hábitos, costumbres, modas e histeria".

En otro siglo, 80 años después, los científicos salieron a corroborarlo. Aldo Rustichini, investigador en teoría de la decisión en la Universidad de Minnesota, Minneapolis, explica esta aversión a la ambigüedad con una experiencia similar a la realizada en esta investigación. Se colocan dos mazos de cartas en una mesa. El de la derecha tiene 50 cartas rojas y 50 azules. El de la izquierda también tiene cartas rojas y azules, pero el conejillo no conoce cuántas de cada una. El investigador toma una carta de cada mazo. Promete darle 100 dólares al participante si acierta el color.

¿A cuál apuesta la mayoría? Al mazo de la derecha. Y la más pura lógica indica que en el otro mazo también hay un 50 y 50 de posibilidades de ganar y perder.

La diferencia es que se apuesta al mazo "conocido", esto es, del que se "conoce la probabilidad". En ese artículo se dice que este razonamiento se emplea cuando se evalúa la relación entre el precio de un producto de una compañía conocida ante otro precio —más barato— de un producto similar, pero de una empresa desconocida. "La gente le gusta más aquello que conoce", afirma Rustichini.

La relación de este tipo de investigaciones con la economía es evidente. Dos sectores importantes de ella, como el negocio del juego y el del seguro, se basan en la consideración de situaciones riesgosas. El estudio menciona incluso otras áreas delicadas sobre la toma de decisiones, como el combate al terrorismo.

"Dilucidar los procesos neurales de la toma de decisiones humanas ayudará a entender las importantes diferencias económicas entre riesgo y ambigüedad", dijo el doctor Facundo Manes, director del Instituto de Neurologia Cognitiva (INECO). "Los experimentos demuestran que mucha gente prefiere apostar en situaciones riesgosas o peligrosas antes que en ambiguas".

Es evidencia científica de un refrán que bien podría haber sido de cabecera de Sancho Panza: "Mejor malo conocido que bueno por conocer".

........................................................................

N.delaR.: publicamos esta nota porque nos parece de interés para los ajedrecistas por las situaciones de incertidumbre que suelen presentarse durante las partidas.

EL RINCÓN DEL AGUAFIESTAS 96
Por Leonardo Lipiniks Hasenfuss

Un modelo de desarrollo simple y lógico que desemboca en una miniatura inesperada.

El Aguafiestas encontró esta partida por feliz casualidad y para no perturbar la modestia de los jugadores los llamaremos Blancas NN y Negras ññ. Como se verá resulta ser la única partida de la historia en la que el popular jugador NN consigue ganar una partida, a pesar de jugar siempre con todos los más grandes campeones.

Lo de "ññ" es una especie de abreviatura de "ñiño" por tratarse de un párvulo enfrentado a los numerosos años del conductor de las blancas a quien el Aguafiestas tiene el, digamos, gusto de conocer personalmente y cuyo reciente contacto con el nuevo campeón mundial se ve que lo ha beneficiado mucho en cuanto a la calidad de su juego.

02.Cf3 Cf6

03.c4 c6 Defensa Eslava, pero...

04.Cc3 g6 repentina transformación en algo así como una Defensa Gruenfeld

NN no pierde ni el pelo ni las mañas. Contrariamente a lo que cree el vulgo, la retoma 5...cxd5 para luego poder jugar Cc6 no garantiza una igualdad para las negras.

05. ... Cxd5

Por lo antedicho me parece la mejor jugada

06.e4 Cf6

Si 6...Cxc3 se perdería un tiempo con respecto a la Gruenfeld cuando, obligadamente, habría que atacar el centro blanco con c5

07.Ae2 Ag7

09.Ag5 Te8

Esta jugada negra para dejar un lugar al caballo dama, al mismo tiempo creando una debilidad en f7, evidencia que el simple planteo blanco ha conseguido reducir las opciones de las negras que aun no han encontrado buena ubicación para su caballo y alfil del ala dama.

10.Dd2 Cbd7

12.a3 ...

Con todo el ejército bien ubicado NN se toma un pequeño respiro, amagando b4 lo que obliga a debilitar el flanco dama con

12. ... a5

13.h3 ...

Ahora, dominando el campo, le da aire al rey y se asegura una cuchita para un retroceso del alfil dama vía h2 ó e3

13. ... Ce6

No es un programa muy atractivo el capturar el AD blanco ya que el caballo que recapture estará golosamente mirando el cuadro débil de f7

14.Ac4 ...

¿Retroceder? Qué esperanza habiendo tan rico manjar en f7 cuya cobertura llevará forzosamente al debilitamiento de los cuadros negros del centro negro.

14. ... b5

Ahora se crea otra debilidad en c3, pero no se ven alternativas interesantes.

15.Ab3 ...

Parece bien, para postergar la reacción a5,b4

15. ... Cxg5

16.Dxg5 ! ...

¡Sorprendente pero muy eficaz! La Dama no puede ser atacada por h6 a raíz de Dxg6 y el Caballo todavía dispone de la casilla e5 para atacar el punto débil f7

16. ... e6

Evita el ataque sobre f7 pero permite un ataque comando sobre los cuadros negros que el alfil rey negro no llega a tiempo para defender

17.e5 Cd5

Tal vez habría que haber enturbiado el agua mediante 18....f6 para reducir en algo el tremendo centro que se construyeron las blancas

19.Cfxg5 Af8?

Los nervios acortan una penosa agonía.

20.Axd5 ! Abandona

Justo a la medida de una miniatura. El juego de NN no da para una sola crítica de fondo, incluyendo chispazos de maestría por lo que el Aguafiestas no puede menos que inclinarse y aplaudir.

Al que le guste resolver acertijos revise el número 178 de Nuestro Círculo y encontrará todas las respuestas. ¡Viejos eran los de antes!...

Director : Roberto Pagura

(54 -11) 4958-5808 Buenos Aires, Argentina

dir: Victor Francia