|
|||||
|
|
|||||
|
Chessville
Advertise to Single insert:
|
Nuestro Círculo Nº 170 Semanario de Ajedrez, 5 de noviembre de 2005 SIMÓN A. WINÁWER Simón Abramóvich Wináwer, de padres judíos, nació en Varsovia, por entonces bajo dominación rusa, ciudad donde pasó la mayor parte de su vida. Hoy en día Wináwer es un jugador casi desconocido. Muchos lo asocian a una de las principales variantes de la defensa francesa, pero pocos saben que fue uno de los jugadores más fuertes de su tiempo, pero no lo favoreció ser contemporáneo de Tartákover, Steinitz y Lasker. Su fama como pensador del ajedrez y teórico de las aperturas está justamente ganada, ya que fue uno de los pensadores del ajedrez más originales de la época que, junto con Nímzovitch y Steinitz creía que su necesidad de experimentar era una de sus debilidades. Entre sus triunfos más importantes deben mencionarse: Un primer puesto en París 1878 empatado con Zúkertort y por delante de Blackburne y de Mackenzie. Tercer puesto en Berlín 1881, con Chigorín; y tras Blackburne y de Zúkertort. Primer puesto en Viena 1882 (uno de los torneos internacionales más fuertes de la época), empatado con Steinitz, y por delante de Blackburne, Mackenzie y Zúkertort. Primero en Núremberg 1883, por delante de Blackburne. Noveno en Londres 1883. Wináwer jugó otros muchos torneos menores. Diez años después del torneo de Londres aún seguía siendo uno de los jugadores más fuertes del mundo, como lo demostró en Budapest 1896 ya con otra generación en los tableros. Poco después Wináwer se retiró de la competición.
Wináwer no se consideraba un ajedrecista profesional. Según él era, ante todo, un hombre de negocios y jugador de ajedrez en segundo lugar. A menudo intentaba combinaciones demasiado aventuradas, en las que sólo podía ganar o perder. Sin embargo Wináwer también dominaba el juego posicional, como demostró en sus partidas contra Neumann y Steinitz en París 1867. Al revés de lo habitual, Wináwer prefería los caballos a los alfiles. Gambito Wináwer 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 e5 4.dxe5 d4 Este gambito hoy en día no es muy practicado, ya que las blancas pueden obtener una sólida posición. Defensa francesa. Variante Wináwer 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 Winawer, S - Steinitz, W [B30] 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 Cc6 4.Ab5 Cge7 5.0-0 Cg6 6.Axc6 bxc6 7.d3 Ae7 8.Ce2 0-0 9.b3 d6 10.c4 f5 11.exf5 exf5 12.Cf4 Cxf4 13.Axf4 g5 14.Ac1 g4 15.Ce1 f4 16.Ab2 De8 17.Dd2 Dh5 18.f3 g3 19.h3 Dg6 20.Cc2 Af5 21.Tfe1 Ag5 22.Tad1 Tae8 23.Txe8 Txe8 24.Te1 Txe1+ 25.Cxe1 De6 26.Rf1 Rf7 27.De2 Dd7 28.Dd2 Rg6 29.Dc3 h5 30.Aa1 h4 31.Db2 De7 32.De2 Dd7 33.Db2 d5 34.De2 d4 35.Ab2 Ae7 36.Ac1 Ad6 37.Ad2 Rf6 38.Rg1 Ae5 39.Ac1 Dc8 40.Rf1 Da6 41.Rg1 Da5 42.Rf1 Dc3 43.Ad2 Db2 44.Aa5 Dxe2+ 45.Rxe2 Re7 46.Cc2 Rd7 47.Ca3 Ad6 48.Cb1 Ac7 49.Ae1 Rc8 50.Cd2 Rb7 51.Ce4 Rb6 52.Ad2 a5 53.Ac1 a4 54.Aa3 axb3 55.Axc5+ Ra5 56.axb3 Ae5 57.Cd2 Ah7 58.Cb1 Af5 59.Ca3 Ad7 60.Cc2 Ac8 61.Cxd4 Axd4 62.Axd4 Rb4 63.Ae5 Rxb3 64.Axf4 Af5 65.Rd2 1-0 Anderssen, A - Winawer, S [C51] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Axb4 5.c3 Ac5 6.d4 exd4 7.0-0 d6 8.cxd4 Ab6 9.d5 Cce7 10.e5 Ch6 11.Cc3 0-0 12.Axh6 gxh6 13.Dd2 Rg7 14.Tae1 dxe5 15.Txe5 Ag4 16.Cd4 Cg6 17.Te4 Ad7 18.Cce2 Df6 19.Cg3 Rh8 20.Cf3 Dd6 21.Dxh6 Ce5 22.Dc1 Cxf3+ 23.gxf3 Tg8 24.Dc3+ f6 25.Rg2 Tg6 26.Tfe1 Tag8 27.T1e2 Th6 28.f4 Ag4 29.Te1 Af5 30.Te8 Dxf4 31.Txg8+ Rxg8 32.Te8+ Rf7 33.De1 Ah3+ 34.Rg1 Axf2+ 0-1 Paulsen, L - Winawer, S [C46] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Ac5 4.Cxe5 Axf2+ 5.Rxf2 Cxe5 6.d4 Cg6 7.Ac4 d6 8.Tf1 Ae6 9.d5 Ad7 10.Rg1 Ce5 11.Ab3 Ce7 12.Af4 C7g6 13.Ag3 Dg5 14.Dd4 0-0 15.Ce2 h5 16.Af4 Cxf4 17.Cxf4 Dh6 18.Tae1 a6 19.h3 Tae8 20.c4 g5 21.Cd3 g4 22.Te3 Cxd3 23.Txd3 f5 24.exf5 Axf5 25.Tc3 Te2 26.Tf2 Txf2 27.Dxf2 gxh3 28.Dh4 Ag4 29.gxh3 Df4 30.De1 Af3 31.Tc2 Tf7 32.De6 Rh7 33.Tg2 Axg2 34.Ac2+ Rg7 35.Dg6+ Rf8 0-1 Winawer, S - Bird, H [C61] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Cxd4 exd4 5.0-0 h5 6.d3 Ac5 7.h3 c6 8.Ac4 d5 9.exd5 cxd5 10.Ab5+ Rf8 11.Aa4 g5 12.Te1 Ae6 13.f4 b5 14.Axb5 Da5 15.Ac6 Tc8 16.Txe6 fxe6 17.Ad7 Td8 18.Axe6 Te8 19.f5 g4 20.Cd2 Dc7 21.Cf1 gxh3 22.gxh3 Dg7+ 23.Rf2 Cf6 24.Df3 Ad6 25.Af4 Dc7 26.Axd6+ Dxd6 27.Te1 Tb8 28.b3 h4 29.Rg1 Th7 30.Df2 Db4 31.Te2 Tb6 32.Df4 Tbb7 33.De5 Thg7+ 34.Rh1 De7 35.a3 Tg5 36.Dxd4 Dg7 37.Df2 Te7 38.c4 Ch5 39.cxd5 Df6 40.Tc2 Da1 41.Tc8+ Rg7 42.Tg8+ Rh6 43.Txg5 Rxg5 44.Dg1+ Rf6 45.Ce3 Cg3+ 46.Rg2 Dxg1+ 47.Rxg1 Tb7 48.d6 Ce2+ 49.Rh2 Cd4 50.Cg4+ Rg5 51.d7 Tb8 52.Ce5 Rf6 53.Cf7 Tg8 54.d8D+ 1-0 Winawer, S - Anderssen, A [B24] 1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.g3 Cc6 4.Ag2 Cf6 5.d3 d6 6.Cf3 Ae7 7.Af4 e5 8.Ag5 Ae6 9.Cd2 a6 10.a4 Tc8 11.b3 Cxe4 12.Axe7 Cxc3 13.Axd8 Cxd1 14.Ag5 Cc3 15.Cc4 Axc4 16.bxc4 d5 17.cxd5 Cb4 18.d6 f6 19.Ae3 Ccd5 20.Rd2 Cxe3 21.fxe3 Tb8 22.Ah3 Rf7 23.Thb1 Thd8 24.c3 Cc6 25.Tb6 c4 26.Tab1 Txd6 27.Txb7+ Txb7 28.Txb7+ Rg6 29.d4 Ca5 30.Tb8 h5 31.Af1 Tc6 32.Ag2 Td6 33.Af3 f5 34.Th8 Rf6 35.Axh5 g6 36.Ae2 Tb6 37.Rc2 Td6 38.Rd1 Tb6 39.Tc8 Tb2 40.Tc5 1-0 Winawer Simon A - Chigorin Mikhail [C52] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Axb4 5.c3 Aa5 6.d4 exd4 7.0-0 dxc3 8.Db3 Df6 9.e5 Dg6 10.Cxc3 Cge7 11.Aa3 b5 12.Cxb5 Tb8 13.Axe7 Rxe7 14.De3 Ab6 15.Da3+ Rd8 16.Tfe1 Ab7 17.Tad1 Dc2 18.e6 Ce5 19.Cfd4 Cxc4 20.Cxc2 Cxa3 21.Txd7+ Rc8 22.Ccxa3 fxe6 23.Txg7 a6 24.Cxc7 Tf8 25.Tc1 Axf2+ 26.Rh1 Ae3 27.Cxe6+ Axc1 28.Tc7# 1-0 ENTRE TINIEBLAS Una de las modalidades ajedrecísticas que provocan mayor admiración entre los aficionados y público en general son las simultáneas de Ajedrez. Observar a un maestro batirse victoriosamente contra decenas de adversarios es un espectáculo extraordinario. Ahora bien, si el maestro se enfrenta a ese mismo número de oponentes, pero a la ciega, sin ver los tableros en los que se desarrolla la lucha, el prodigio se transforma en una proeza de carácter casi sobrehumano. Se cuenta la historia de una señora mayor que quiso presenciar una simultánea a la ciega brindada por el GM alemán Sämisch. La señora se sentó lo más cerca que pudo del maestro y luego de observarlo atentamente durante un buen rato le dice indignada a su vecino: - ¡Ese hombre es un tramposo! Lo he estado observando, y estoy segura de que no es ciego… Notables ajedrecistas han competido duramente por poseer el récord mundial de partidas jugadas simultáneamente a la ciega. Si bien la carrera por la supremacía mundial se centró principalmente en la primera mitad del siglo XX, hay constancia de partidas jugadas sin ver el tablero desde hace cientos de años. Parece que fue Philidor el primero en jugar contra dos adversarios a la vez, a los cuales, incluso, les otorgaba la ventaja de un caballo (una pieza menos para recordar, argumentaría un escéptico). En 1858, en el Café de La Regence de París, Paul Morphy jugó contra 8 adversarios ganando 6 juegos, empatando 2 y sin perder partida, empleando para ello 10 horas. Al día siguiente, Morphy despierta a su secretario Edges y le dicta rápidamente todas las jugadas efectuadas en las ocho partidas, gracias a lo cual se conservan estas partidas. Louis Paulsen juega contra 10 tableros en Chicago y Zukertort en 1876 estirando el record a los 16 juegos. Harry Nelson Pillsbury desafió en Filadelfia en el año 1897 a 21 oponentes con el resultado final de +14, =1, -6. Por cierto, al genial Pillsbury lo de jugar al ajedrez sin ver los tableros le debía parecer aburrido, por lo cual, en algunas exhibiciones no sólo jugaba a la ciega al ajedrez sino también a las damas mientras echaba una partida al whist (un juego de cartas que se desarrolla entre 4 jugadores, muy parecido al bridge, en el que es necesario concentrarse para memorizar las cartas salidas y realizar cálculos de probabilidades). En la partida que veremos a continuación se enfrentó a la ciega a 12 rivales al ajedrez, a cuatro a las damas, mientras echaba una partidita al twist. La exhibición tuvo lugar en Toronto en el año 1899. (1) Pillsbury - Amateur [D05] 1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.e3 Cf6 4.Ad3 Cbd7 5.0–0 b6 6.Cbd2 Ad6 7.e4 dxe4 8.Cxe4 Ab7 9.Cxd6+ cxd6 10.Af4 Axf3 11.Dxf3 d5 12.Ad6 Tc8 13.Tfe1 Tc6 14.Aa3 a5 15.c4 Ce4 16.cxd5 Cg5 17.Dg3 Tc8 18.dxe6 Cxe6 19.Txe6+ fxe6 20.Dg6+ hxg6 21.Axg6# 1–0 El propio Pillsbury mejora su récord en Moscú el 14 de Diciembre de 1902 contra 22 jugadores (+17 =4 -1). Hubo que esperar hasta el 6 de Agosto de 1919 para que alguien destronara a Pillsbury de su récord, y fue el polifacético Richard Reti en Haarlen (Holanda): 24 partidas: +12, =9, -3. El húngaro Gyula Breyer, apuntó su nombre al palmarés de los mejores el 30 de Enero de 1921 en Kassa (Checoslovaquia). Jugó contra 25 oponentes obteniendo el siguiente resultado: +15, =7, -3. Superó a Reti por sólo una partida y gracias a ello se mantuvo en lo más alto durante más de 3 años. ¿?? El 17 de abril de 1924 el propio Alekhine estableció una nueva marca en New York al conducir 26 partidas: +16, =5, -5, aunque no satisfecho con su récord, lo vuelve a batir el 1º de Febrero de 1925 en París jugando contra 28 ajedrecistas: +22, =3, -3. Se cuenta que Alekhine desarrolló su habilidad de jugar a la ciega durante la primera guerra mundial. En 1916 una herida lo mantenía ingresado en un hospital militar en Tarnapol (Georgia) en donde fue visitado por un grupo de ajedrecistas con los que jugó una serie de partidas a la ciega. Una de ellas es de las más conocidas de Alekhine, la que disputó con Feldt: (2) Alekhine, Alexander - Feldt [C11] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.exd5 Cxd5 5.Ce4 f5? 6.Cg5! Ae7 7.C5f3 c6 8.Ce5 0–0 9.Cgf3 b6 10.Ad3 Ab7 11.0–0 Te8 [11...c5] 12.c4 Cf6 13.Af4 Cbd7 14.De2 c5 [14...Cf8] 15.Cf7! Rxf7 16.Dxe6+! Rg6 [16...Rxe6 17.Cg5#; 16...Rf8 17.Cg5] 17.g4! Ae4 18.Ch4++ 1–0 De nuevo Reti llega a lo más alto en Sao Paulo, Brasil, el 7 de Febrero de 1925: Se enfrenta a 29 tableros y logra el excelente resultado de: +20, =7, -2. Reti regresaba en barco hacia Europa muy feliz por saberse el poseedor del récord mundial de partidas a ciegas, pero una inesperada noticia le amargó la travesía: su récord había sido superado por un desconocido ajedrecista español apellidado Juncosa. El record del español fue efímero, duró hasta que se descubrió toda la verdad: Juncosa había invitado a 32 jugadores a la simultánea de los cuales sólo se presentaron tres. Juncosa perdió con uno de ellos, empató con los otros dos y contabilizó a los 29 ausentes como partidas ganadas. Reti respiró aliviado y conservó su récord hasta que el belga George Koltanowsky superó en 1931 esa marca midiéndose con 30 adversarios: +20, =10, -0. Alekhine mejoró la marca el 16 de Julio de 1933 en Chicago, al jugar 32 partidas: +19, =9, -4. Koltanowsky vuelve a lo más alto en Edimburgo (Escocia) el 20 de Septiembre de 1937 jugando 34 partidas: +24, =10, -0. Un hecho gracioso le ocurrió a Koltanowsky cuando antes de comenzar una de sus simultáneas a la ciega uno de sus rivales se le acerca y le pregunta tímidamente: - ¿Tendría algún inconveniente, Maestro, si utilizo un tablero pequeño con piezas también pequeñas en mi partida? El 9 de Octubre de 1943 en la ciudad argentina de Rosario, Miguel Najdorf establece una nueva marca mundial de ajedrez a la ciega al jugar 40 partidas de forma simultánea: +36, =3, -1. En relación con este récord, Koltanowsky hizo declaraciones en las que dejaba entrever que Najdorf podía haber recurrido a alguna trampa. El diario La Gazeta de Sao Paulo (Brasil) se ofreció a patrocinar una nueva exhibición que se celebró en la ciudad brasileña de Sao Paulo, el 24 de Enero de 1947, con el resultado de: +39, =4, -2. Por último, el Gran Maestro húngaro Janos Fletsch establece un nuevo récord mundial en Budapest en el año 1960. Los rivales de Flesch fueron 52 ajedrecistas, ganando el maestro 31 partidas, entablando 18 y perdiendo 3. LA FORMULA QUIMICA En estos días combinando un poco el que- hacer diario, me puse a leer unos cuentos sobre el ajedrez en una página española y me encontré con uno de ellos donde nos dan la mejor receta para llegar a ser de los mejores del mundo. El cuanto fue escrito por Saviele Tartakoner Gran Maestro ruso, según deduzco del libro en cuestión recopilado por Genaro Cardona Velasco. Espero que les guste. Varios años de juicioso trabajo de investigación le tomó al químico del reino para encontrar la verdadera formula del triunfo. Tras innumerables mezclas de los elementos del mal llamado "juego ciencia" y luego de estudiar a los grandes campeones de la historia llegó a donde el rey con sus conclusiones. - Apreciado Señor, he hallado por fin la combinación perfecta para la victoria, sólo se necesita adquirir las siguientes cualidades: El manejo de peones de Philidor, la combinación de Andersen, el desarrollo de Morphy; la estrategia de Steinitz; el ataque de Alekine la capacidad de lucha de Lasker; Los caballos de Tchigorin; los alfiles de Tarrasch; la simplificación de Capablanca; las celadas de Nimzovich; la defensa de Maroczy; la iniciativa de Stein; el análisis de Reti; la sicología de Samisch; la lucidez de Tal; la táctica de Euwe; el calculo de Botvinnik; el contraataque de Petrosian; el equilibrio de Spassky; el genio de Fischer; la tozudez de Korchnoi; la frialdad de Karpov; la intuición de Kasparov y, por ultimo, la frescura de Krammik y Ponomariov. Ante esta fórmula el monarca cayó desvanecido. FUEGO EN LOS TABLEROS
El mundial de FIDE 2005 nos ha mostrado, una vez más, la riqueza de ideas y la larga vida del ajedrez cuando sus mejores exponentes van en búsqueda del triunfo y arriesgan. Algunos datos son elocuentes: 50 de las 56 partidas jugadas comenzaron con 1.e4!, y de éstas la mitad de las veces el negro optó por la combativa defensa Siciliana. Se dice que en el ajedrez de súper elite la mayor proporción de tablas entre Grandes Maestros es casi inevitable, argumentando que ellos no comenten errores y que si un GM juega con blancas y desea hacer tablas las consigue sin problemas. Para que esto no ocurra e intentando favorecer el fuego sobre los tableros, algunos organizadores de los torneos más prestigiosos del mundo, dan una mayor puntuación a las partidas definidas, pagan un plus por partidas ganadas y los más osados han propuesto que no se pueda ofrecer tablas durante las mismas. Durante este mundial, 24 partidas se definieron; el alto porcentaje (42,8% ) de partidas ganadas por alguno de los gladiadores del tablero, es por sí solo una muestra del espíritu combativo que reinó en Potrero de los Funes, pero esto no es todo ya que la mayoría de las partidas que culminaron dividiéndose el punto fueron muy luchadas y algunas brillantes. Es el caso de la partida entre Svidler-Kasimjanov, una joya inolvidable. Sobre la misma el comentarista oficial del evento Nigel Short sentenció "Estos dos combatientes intercambiaron golpe por golpe táctico en estilo épico ". Svidler,P (2738) - Kasimdzhanov,R (2670) [B90] 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e5 7.Cb3 Ae6 8.Ae3 Un tratamiento agudo de la Variante Najdorf de la Defensa Siciliana, las blancas preparan el enroque largo y un ataque con peones en el flanco rey. 8...Ae7 9.Dd2 0–0 El MI Enrique Scarella observa que la movida típica de liberación 9...d5 no logra su objetivo y lleva a finales inferiores veamos: 9...d5?! 10.exd5 Cxd5 11.Cxd5 Dxd5 (11...Axd5 12.0–0–0 Axb3 13.Dxd8+ Axd8 14.axb3²) 12.Dxd5 Axd5 13.0–0–0 Ae6 14.Cc5 Axc5 15.Axc5²; En la partida se avecina una lucha intensa con enroques opuestos, otra alternativa interesante es no realizar los enroques y continuar con la lucha estratégica como en la partida entre Georgiev- Kasparov del 2005: 9...Cbd7 10.g4 h6 11.h4 b5 12.Tg1 Cb6 13.g5 Cfd7 14.Cd5 Axd5 15.exd5 hxg5 16.hxg5 Tc8] 10.0–0–0 Cbd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.Ce2 Ce8 El ataque en enroques opuestos se desarrolla a toda velocidad, las negras llegarán primero con sus rupturas, pero deberá invertir tiempos para poner en juego sus piezas del flanco rey. 14.Cg3 a5 15.Rb1 a4 16.Cc1 Db8 17.f4 En la reciente partida Bologan- Smeet de junio de 2005 se siguió con [17.Cf5 Ad8 18.Cxd6 b3 19.Cc4 bxa2+ 20.Cxa2 Ae7 21.Dc3 Cc7] 17...exf4 18.Axf4 b3 19.cxb3 axb3 20.a3 "Svidler utiliza un conocido método defensivo en estas posiciones: bloquea las columnas "b" y "a". Para romper esa formación las negras deben recurrir a sacrificios de piezas" MI Scarella. 20...Db7 Novedad. Se había practicado: [20...Ad8 21.Cf5 Cc5 22.Dd4 Dc8 23.Axd6 Cxe4! 24.Axf8 Rxf8 25.Ad3 Cc5© Anisimov-Loginov, St Petesburg 2002.La novedad Db7 juega contra Cf5 ya que toca el peón de e4 y defiende con rayos x el alfil de e7 por] 21.Cce2 Ad8! El alfil entra a juego cambiando de diagonales. 22.Cd4 Aa5 23.De2 Cc5 24.Ag2 Ac3! (*)
25.e5 "Svidler-Kasimjanov se ha convertido en un tumulto total. El sumiso uzbeco, que vino con su esposa pero sin analista, ha propuesto su alfil en escaque negro. Svidler no quiere nada de eso y ha educadamente rechazado aceptar. Hay ahora fascinantes complicaciones al acecho que involucran el sacrificio de la reina Negra. Un movimiento en falso de cualquiera de los dos lados podría ser fatal". Fueron las apreciaciones de Nigel Short en directo desde San Luis. Veamos porque el alfil no puede capturarse : [25.bxc3 Txa3 26.Ac1 (26.Cxe6 Da7 27.Db2 Ta2–+) 26...Ta2 27.Td2 (27.Df3 Da6 28.Ab2 Txb2+ 29.Rxb2 Da2+ 30.Rc1 b2+–+) 27...Ca4! 28.Dd3 b2–+] 25...d5 26.Db5 Dc7?! [26...Da7! era la idea correcta, no se puede 27.Cc6? Dxa3!! 28.bxa3 Txa3 29.Dxb3 Txb3+ 30.Rc2 Cc7 con peón de ventaja y ataque. Probablemente la mejor opción para las blancas en ese caso era retroceder con 27.De2] 27.Cge2! Muy buena, reforzando el centro y las casillas negras del flanco dama. El alfil sigue siendo intocable si [27.bxc3 Txa3 28.Ac1 Ta1+ 29.Rxa1 Da7+ 30.Aa3 Dxa3+ 31.Rb1 Cd6 32.exd6 Ta8] 27...Ad7 y ahora ¿cómo continúa Svidler? 28.e6! La posición es de una gran riqueza táctica ambos maestros producen una partida brillante. 28...Axb5 29.Axc7 Axd4 30.Cxd4! fxe6!!!.Por estas movidas comentaba Short desde el lugar de juego: "He estado sentado con Alexander Motylev, el segundo de Peter Svidler, tratando desesperadamente de entender este asombrosamente difícil juego en la sala". Kasim ya tiene en mente la red de perpetuo que le garantiza las tablas Si 30...Cxc7 31.exf7+ Txf7 32.Cxb5 Cxb5 33.Axd5 Tc8 (33...Taf8 34.Axf7+ Txf7 35.Td5 Tc7 36.Tc1+-) 34.Thf1 Cd6 35.Tc1 y las negras apenas tienen defensa, por ej: 35...Rf8? 36.Axf7 Cxf7 37.Tf5+-] 31.Cxb5 Cxc7 32.Cxc7 Tf2! 33.Cxa8 Ca4 (*
Amenaza mate en 4: 34.Td3 [34.Ae4!? dxe4 35.Td8+ Rf7 36.Tc8 Txb2+ 37.Rc1 Ta2 38.Rb1= (38.Te1 b2+ 39.Rc2 Ta1 40.Tb1 e3–+) ; 34.Td3 Txb2+ 35.Rc1 Tc2+ 36.Rb1 (36.Rd1?? Cb2+ 37.Re1 Cxd3+–+) 36...Tb2+= ¡¡¡Auténticas tablas de grandes maestros!!! ½–½
ANÉCDOTA DE NAJDORF El 20 de marzo de 1952, en el Club de Ajedrez Capablanca, de La Habana, se inició la última ronda del Torneo Internacional "Cincuentenario de la República ". Marchaban punteros don Miguel Najdorf y Samuel Reshevsky, con 17½ puntos en 21 partidas. A Najdorf le tocaba con quien iba último, R. Ortega, y a Reshevsky con Eduardo Lasker, que andaba por la mitad de la tabla. No parecían compromisos muy difíciles, y así fue como Reshevsky ganó muy rápidamente al cumplirse la tercera hora de juego. Para sorpresa de todos, Najdorf en ese momento estaba siendo sometido a un terrible ataque, y Ortega había sacrificado un caballo en 5AR. Visiblemente nervioso, don Miguel se paseaba de un lado a otro del salón y, además del ataque de Ortega, debía soportar las socarronas miradas de Sammy, que fumando su pipa no dejaba de observar la partida. También estaban en juego mil dólares, ya que al ganador le tocaban u$s 2.500 y al segundo sólo u$s 1.500. Al llegar a la jugada 28, Najdorf devuelve la pieza para aliviar su juego, y en la jugada 32 encuentra un bonito golpe, que va diluyendo el ataque blanco. A pesar de ello la partida sigue "dura"... y ¡hay que ganar, porque tablas no alcanza! Finalmente, y luego de casi 7 horas de juego, Ortega inclina su rey, y una cerrada ovación del público saluda la victoria. Najdorf, visiblemente agotado, pero feliz, estrecha las manos de los aficionados.
NUESTRO CÍRCULO Director : Roberto Pagura ropagura@ciudad.com.ar (54 -11) 4958-5808 Buenos Aires, Argentina http://ar.groups.yahoo.com/group/nuestro_circulo/ dir: Victor Francia return to Index of Nuestro Círculo
|
The
|
|||
|
|||||
