Chessville
logo by
ChessPrints
 

Advertise
with
Chessville!!

Advertise to
thousands
of chess
fans for
as little
as $25.

Single insert:
$35
x4 insert:
@ $25 each

From the
Chessville
Chess Store

From the
Chessville
Chess Store

Al recibir la nota de Carlos A. Rinaldi que evocaba al club Banfield y publicamos hace cuatro semanas, recordamos enseguida el número de la revista LADAC de 1985 que lo presentaba como ganador del Torneo 34º aniversario de LADAC y reciente Campeón Argentino de Ajedrez Postal.

Pocos días después me encontraba con él en un café de la Avda. de Mayo donde, tras una charla de 4 horas, recogimos estas impresiones suyas.

¿Cuáles fueron sus primeros pasos por el ajedrez?.

Mi primer contacto con el ajedrez fue en 1952 cuando, por casualidad, me acerqué a la sede del club Banfield mientras se disputaba un Torneo Intercolegial de Ajedrez por Equipos. Atrapado enseguida por los misterios que encierra este juego, me volqué decididamente a su comprensión. Los amigos me sugirieron entonces la lectura de los libros de Grau o "Mi Sistema" del gran Aarón Nimzovitch, que luego me regaló mi padre y leí tantas veces que casi podía memorizarlo.

Por supuesto, seguí concurriendo a la sala de ajedrez del club, siempre como espectador, hasta que una tarde, faltando un integrante del equipo de Banfield que enfrentado en match con otra entidad sureña, me invitaron a participar en el último tablero. Recuerdo haber llegado a casa con mucha alegría, mostrando la planilla de juego como un trofeo conquistado en mi debut como jugador de ajedrez.

¿Cómo continuó después?

Ese acontecimiento me animó a disputar los torneos internos por categoría que, aplicando entre aficionados lo aprendido en "Mi Sistema", me permitieron ascender rápidamente y lograr cierta consideración entre los dirigentes del ajedrez banfileño.

En los años 60 comienza a disputarse la copa "AFA" de ajedrez entre clubes de fútbol y Raimundo García se incorpora a Banfield constituyéndose en el primer maestro de ajedrez. Cumplido el servicio militar, me asocio al club Jaque Mate donde intervengo en varios torneos internos y tengo oportunidad de conocer al G.M. Miguel Ángel Quinteros.

Luego, decididamente, mi actividad se centró en Banfield donde gocé el privilegio de tener como profesor al enorme G.M. Julio Bolbochán, que fue sin duda mi personaje inolvidable ¡Su sapiencia y manera de enseñar a manejar posiciones calaron hondo en mi espíritu y en mi mente, a partir de lo cual mis conocimientos del ajedrez tomaron otra dimensión!

¿Por qué se dedicó al Ajedrez Postal?

Mis actividades laborales y el hecho de enamorarme de la que luego fue mi esposa y compañera durante 32 felices años más el nacimiento de mis hijas y mayores responsabilidades en el trabajo, me llevaron a tomar la decisión de dedicarme a la práctica del ajedrez postal. Era imposible jugar torneos, analizar partidas suspendidas, rendir en el trabajo y, lo más importante para mí, poder disfrutar al mismo tiempo de la vida familiar.

¿Cuáles fueron sus logros en el Ajedrez Postal?

Logré ganar muchos torneos, entre ellos las finales del IX y X Campeonato Argentino de Ajedrez Postal y varios Torneos Internacionales. Por Internet gané recientemente la Final del XVII Argentino a Distancia. Obtuve los títulos de Maestro Argentino, Maestro Latinoamericano, Maestro Internacional, Maestro Senior, Árbitro Internacional y sólo me falta lograr el título de Gran Maestro.

¿Qué recuerdos guarda de otra época?

De lo mucho que me brindó y continúa brindándome el ajedrez, recuerdo que en 1970 se disputaba en el Teatro San Martín un torneo extraordinario que ganó el gran Fischer y en el cual Quinteros obtuvo el título de G.M.

En una de las oportunidades que concurrí como espectador, Fischer había empatado una interesante partida con el G.M. Smyslov. Fue entonces cuando Quinteros, acompañado por Manuel Borensztein -mecenas del ajedrez banfileño- quiso presentarme a su amigo Robert Fischer. Tras recorrer el interior del teatro, entramos en un cuarto donde se encontraban, solos, los dos ex campeones del mundo y genios del ajedrez analizando el final de la partida que recién habían jugado.

Tuve entonces la fortuna de presenciar, en vivo y en directo, un maravilloso e inolvidable espectáculo. Fischer, como poseído, mostraba y comentaba variantes de 30 o más jugadas e iba y venía con las piezas en sus manos, mientras Smyslov, con toda parsimonia, sólo asentía con su cabeza confirmando que él también las había considerado. Quedé absorto por la velocidad mental y cantidad de posibilidades que analizaba uno y la tranquilidad y sapiencia del ruso

Todo esto que narré ahora no sería posible, porque el amigo Fritz se interpondría entre ambos, haciendo de las suyas…

A esta altura de mi vida y habiendo sufrido la enorme e irreparable pérdida de mi querida esposa, pude encontrar en el nuevo "ajedrez a distancia" una válvula de escape al dolor y los recuerdos.

¿Qué piensa sobre los cambios que trajo la Informática en el Ajedrez?

¡Han sido enormes y radicales! Pasamos de la PC (Propia Cabeza) al uso indiscriminado de la otra P.C. con "Fritz" y sus "amigotes".

Pude adaptarme a los cambios aprovechando las ventajas que brinda la informática, para el estudio de determinadas líneas de juego mejorando lo establecido por "Doña Teoría" con nuevas jugadas, pues las bases de datos permiten hallar fácilmente ejemplos de nuevas líneas y sus mejores continuaciones.

Fue mi meta no luchar contra lo nuevo y usarlo como una herramienta más, capaz de optimizar a este hermoso "jueguito" como el gran Capablanca definiera al ajedrez.

Ahora, dos interesantes partidas suyas publicadas en el Informador:

Rinaldi, C.A. - Guzzardo, R [D47]
IX Camp.Arg.Final (Inf.37), 21.10.1982
[C.Rinaldi]

1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.c4 e6 4.Cc3 c6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 (Otra posibilidad usual es 6. Dc2) 6...dxc4 7.Axc4 b5 8.Ab3 8. Ad3 es generalmente preferida por los maestros, pero justamente una de las características de los "postalistas" es tratar de revivir y profundizar en continuaciones olvidadas 8...b4 9.Ce2 [9.Ca4 Aa6] 9...Ae7 10.0-0 0-0 11.Cf4 Db6!? [Una sugerencia de Korchnoi. Tahl, en cambio ante este jugo en La Habana 1963 11...Ab7 consiguiendo buena posicion 12.Te1 c5 13.Cg5 Ad5!=] 12.Te1 [12.e4!? Cxe4 13.Te1 Cef6?! (¹13...Cdf6³) 14.Cxe6!±] 12...c5 13.e4 cxd4 14.e5 Cg4 Las retiradas 14...Cd4 y 14...Ce8 serian inequívoca señal de haber perdido la batalla de la apertura mas en h6 el caballo negro también tiene sus inconvenientes 15.h3 Ch6 16.Cxd4 Cc5 [Tentadora era 16...Ac5 pero esta fallaría en vista de 17.Cfxe6 fxe6 18.Cxe6 Axf2+ 19.Rh1 Axe1 20.Cxf8+ Rxf8 21.Axh6 amenazando Dd5 o Df3] 17.Ae3! Td8! [Amenaza de inmediato Cf5 lo que es impedido por el blanco orientando su mirada hacia el rey. Merece analizarse que de todos modos Guzzardo no puede eliminar el valioso alfil rey blanco, ya que si 17...Cxb3? 18.Cf5! es sumamente molesta] 18.Ac2! Ab7 19.Ch5 Sacando a relucir la deficiente ubicación del caballo de h6 19...Ce4 [19...Cf5 20.Dg4; 19...Ae4 20.Axe4 Cxe4 21.Axh6 Dxd4 22.Dg4! Dxf2+ 23.Rh1+-] 20.Cxg7! Cg5 [20...Rxg7 21.Dh5 Txd4 22.Dxh6+ Rg8 23.Axe4 Axe4 24.Axd4 Dxd4 25.Df4+- ganando material] 21.Dh5 Txd4! con la idea de Dc6 22.Axg5! Eliminando al defensor del peon torre rey. Su importancia se advertirá de inmediato 22...Dc6 23.Axh7+ Rh8 [23...Rxg7 24.Dxh6+ Rh8 25.Ag6+ Rg8 26.Dh7+ Rf8 27.Dxf7#; 23...Rxh7 24.Dxh6+ Rg8 25.f3+-] 24.Ae4! [No servia 24.f3 Axg5 25.Dxg5 Rxh7 26.Ch5 Cf5÷ y el negro se defiende. Con la del texto el blanco mantiene su acoso sobre el rey] 24...Txe4 25.Dxh6+ Rg8 26.f3 Dc5+ 27.Rh1 Txe1+ 28.Txe1 Df2 Pareceria que el contrajuego negro es suficiente por lo menos para alcanzar el empate, ya que si 28.Tg1 Ac5!, o cualquier retirada de la torre por la primera linea sigue 28....Axf3! 29.Te4! La sorpresa. La torre - inmune a causa de 30. Ch5 - se suma al ataque 29...Af8 [No remedia nada 29...Axe4 30.Ch5!; tampoco 29...Ac5 por 30.Ae3 Axe3 31.Txe3 con la amenaza Ch5] 30.Tg4! Ahora están calculadas las complicaciones que siguen con notable precisión 30...Axf3! 31.gxf3 Dxf3+ 32.Tg2 Axg7 33.Dh4 No servia 33. Af6?? por Dg2+ ! ganando 33...Tc8 34.Ad2! Si 34. Af6 o Ah6 el negro dispone de Tc2. 34...a5 [No sirve 34...Rf8 35.Dxb4++-; y tampoco 34...Tc2 por 35.Dg5 Dxh3+ 36.Rg1 Dh8 37.Dd8+ Rh7 38.Th2+ Ah6 39.Txh6+ Rg7 40.Dxh8#] 35.Rh2! Rf8 Única ante Ah6, ya que si 35...Df5 36. Ah6 Dh7 37.Df6 36.Dg5 Ah8 37.Ae3! Db7 Si 37....Dd5 38. Dg8+ Re7 39. Ag5 + Rd7 40. Td2 38.Ac5+ Simple pero bonita 38...Re8 39.Td2 1-0

Pare, C (2395) - Rinaldi, C (2505) [B81]
II Copa Latina (Inf.48.part.314), 10.03.1991
[C.Rinaldi]

En su libro "Invitación a la Música", Jonathan Kramer dice:

Mi anécdota favorita es la de una mujer y su gato. En 1983-1984 interpretamos las Variaciones para orquesta de Elliott Carter, una pieza que algunos oyentes encuentran bastante difícil. Varias semanas después del concierto, recibí la siguiente carta:

Yo respondí:

Si bien puedo estar en desacuerdo con su valoración (¿desvalorización?) de las Variaciones para orquesta de Elliott Carter, disfruté del cuento sobre su gato. Confío en que Elliott Carter se sentiría halagado al saber que su música ha tenido un efecto tan "movilizador" sobre "uno de los grandes críticos musicales de todos los tiempos". Por otra parte, sin duda Beethoven quedaría abrumado al saber que su música hizo dormir al gran crítico.

Estoy de acuerdo con usted en que su gato es un crítico musical sensible, pero creo que usted ha interpretado mal las señales. Resulta claro que reaccionó vigorosamente al desafío de la compleja partitura de Carter, pero también que se aburrió irremediablemente con el concierto de Beethoven, por más que estuviera interpretado por Itzhak Perlman. ¿Es difícil convivir con un gato que tiene gustos musicales tan completamente opuestos a los suyos?

Le envidio su relación con un felino tan sofisticado en lo que a música se refiere. Yo tengo dos gatos, pero son irremisiblemente indiferentes a todo tipo de música. Esto los hace bastante agradables, pero carezco de la constante aventura intelectual de vivir con un gran crítico que responde directamente a la difícil música contemporánea.

Atte.

Jonathan D. Kramer

A los que se interesen por los gatos geniales, recomendamos leer "Mi gato Alfonsín" en el número 142 de este semanario.

LAS COMPUTADORAS NO LLORAN

por Marcelo Jorquera C.

Hace algunos días ví por la señal abierta de televisión la película "El Exterminador", protagonizada por Arnold Schwarzenegger, y en medio de la escena en que Sarah Connor luchaba por librarse de la mitad del robot destruido que se arrastraba intentándola agarrar inevitablemente vino a mi mente la carrera del hombre frente a las máquinas, una lucha que ha tenido grandes progresos en el ámbito ajedrecístico favorables para nuestros amigos -¿o enemigos tendría que decir?- de silicio.

Al hablar de este tema no podría dejar de mencionar la "gran derrota de la humanidad", título pomposo que muchos medios de comunicación dieron al match de Kasparov frente al monstruo cibernético Deep Blue de la empresa IBM en 1997. Es cierto, las computadoras poco a poco han ido superando primero a maestros en partidas rápidas o semirápidas para luego ganarle a todos los ritmos de tiempo a los mejores jugadores del mundo, sólo basta mencionar el reciente encuentro entre Hydra contra Michael Adams que se inclinó estrepitósamente a favor de la máquina.

Hay muchas opiniones al respecto sobre los nuevos programas informáticos que juegan ajedrez y si el hombre podrá contrarrestar esa enorme superioridad, pero en lo que la mayoría concuerda es que son muchas más las bondades que posibles desventajas el utilizar estas nuevas tecnologías para progresar. Se cuenta actualmente con programas que tienen un excelente nivel de juego comparable al de un maestro ruso de 2600 de elo, el que además no se cansa, nunca tiene sueño y siempre está dispuesto a jugar contra nosotros. Está de más decir que además facilitan el estudio y el análisis cuando no se puede tener el acceso a un entrenador que nos oriente en la espesa neblina de variantes que suele darse en las partidas de torneo. Por otro lado, están las bases de datos que nos permiten encontrar buenos ejemplos de nuestras aperturas favoritas y ver cómo la juegan los expertos, incluso hay algunas de muy buena calidad on-line como la de Chessbase.

En lo personal me gusta jugar contra programas, por el estilo que poseen y porque lo considero una muy exigente forma de entrenamiento. Antes de un torneo practico en partidas blitz o semirápidas contra estos cerebros cibernéticos para quedar bien preparado a un alto nivel y acostumbrarme a

competir contra oponentes que no bajan su rendimiento en ningún momento. Sin embargo pese a todo lo señalado aún existen algunas interrogantes que rodean la mente de muchas personas: ¿estamos siendo acorralados por las computadoras? ¿llegará el día en que no sólo jueguen mejor que el hombre, sino que además puedan llegar a tener una inteligencia superior? Nadie lo sabe con certeza, pero de momento podemos estar seguros y tranquilos, ya que hasta el momento ni el mejor programa de ajedrez del mundo después de una derrota ha aprendido a llorar.

Partida F. J. Pérez vs Ivkov, Habana, 1962
(E30)

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Ag5 h6 5.Ah4 c5 6.dxc5 Axc3+ 7.bxc3 Da5 8.Axf6 gxf6 9.Dd4 e5 10.De3 Ca6 11.Cf3 Dxc5 12.Cd4 d6 13.g3 Ae6 14.Cxe6 Dxe3 15.Cg7+ Rf8 16.fxe3 Rxg7 17.Ag2 Cc5 18.0-0 Tac8 19.Tf2 h5 20.Taf1 Th6 21.Td1 Td8 22.Td2 h4 23.Tf1 hxg3 24.hxg3 Rf8 25.Tb1 b6

Posición después de la jugada 25 del negro.

Juegan las blancas

(Comentarios del maestro Árpád Foeldeák, autor de "Olimpiadas de 1927 a 1967").

26.a4 El blanco debe emprender algo (26... Cxa4 27 Ta1) de lo contrario su posición se irá achicando y silenciosamente hundiéndose.

26… Re7 27.Ta2 Tg6 28.Rf2 Tdg8 29.Ad5 Txg3 30.a5 bxa5 31.Txa5 a6 32.Txc5 (el último rayo de esperanza)

32… dxc5 33.Tb7+ Rd8 34.Txa7 (Txf7 se contestaría mediante 34…T8g6 y si ahora 35.Txa7 seguiría 35…f5 con la amenaza 35.f5 seguida por Tg1 y e5-e4 con mate) 34…f5 35.Txa6 e4 36.Tf6 Tg1 y el blanco también presionado por el reloj abandonó a la vista de Tg8-g2++ 0-1

Pero, ¿realmente era mate inevitable? Pensar un poquito, poquito, y ¡basta!...

Como lectores ya habrán comprobado que el blanco podía salvarse mediante 37 Axe4! evitando el mate y adquiriendo grandes chances de empate. Si 37... fxe4 sigue Te6+ con jaque perpetuo o tablas por rey blanco ahogado.………………………………………..

Pequeñas aventuras de los ochenta y tantos. Aguafiestas suele agradecer tener algunos añitos más para vivir experiencias inéditas…

Viajando una noche, su taxista se encuentra al final de una larga fila de autos detenidos y al parecer trabados.

Haciendo de tripas corazón el Aguafiestas sugiere humildemente -"Si hace un poquito de marcha atrás puede tomar la vía libre"… Silencio absoluto… A riesgo de desatar una tormenta el Aguafiestas, vuelve a intentar :

- "¿No le parece que, retrocediendo un poco, podríamos tal vez tomar la vía libre a la izquierda?..."

Entonces, el supuesto monstruo se da vuelta y, con la mejor de sus sonrisas, me dice:

- "Sí, señor, ya había oído su primera sugestión, pero es que mi marcha atrás no entra"…

¡Qué alivio y admiración recibir de alguien tal lección de convivencia!...

¿JUGANDO AL AJEDREZ?

Por Fabián Bosoer.

Durante el siglo XX, los EE.UU. aprendieron a jugar al ajedrez en el tablero mundial. Y ganaron la gran partida. Pero la desaparición del contrincante —aquella perfecta réplica en negativo que resultó la Unión Soviética— ocurrida hace quince años pateó ese tablero y cambió las reglas de juego.

Tampoco es cuestión de evocar con nostalgia esas eximias partidas Fischer - Karpov, Kissinger - Gromyko. No es posible olvidar el terror nuclear, los millones de muertos en Corea y Vietnam y las guerras de insurgencia y contrainsurgencia que tanta sangre, vidas y sueños rotos costaron a los latinoamericanos.

Lo cierto es que desde aquel gran desbarajuste, EE.UU. siguió jugando al ajedrez en un tablero en el que los peones se multiplicaban y las fichas parecían tornarse monocolor. Fukuyama y Cía. advirtieron que ya no había dos jugadores sino uno sólo, pero la evaporación del espejismo nos trajo el regreso de los ajedrecistas. Ocurre que el actual "ajedrez asimétrico" que se está queriendo armar resulta de difícil comprensión. Cuando el especialista Michael Brown señala que "no hay solución militar convencional en la lucha contra el terrorismo" (Clarín, 24/7) está diciendo justamente eso: no hay aquí dos fuerzas equiparables, sino una multiplicidad de fichas y jugadas que deben ser encaradas con mucha, y con otra, inteligencia.

Una respuesta convencional consiste en recrear juegos de ajedrez sobre un mapa de cuadrículas extraviadas, difusas y cambiantes. Tiene sus riesgos: se atacan torres enemigas donde en realidad hay alfiles huidizos y se castiga impiadosamente a las legiones de peones sin saber dónde está el rey, o quién es ese rey.

Tal vez haya que aprender de los chinos: ellos prefieren el go, juego en apariencia más sencillo pero lleno de sabiduría consistente en arropar al adversario y conquistar territorios a partir de cadenas asociativas. Un juego en el que la agresión no siempre es rentable y donde se busca equilibrar ataque y defensa, conservar flexibilidad para responder a situaciones cambiantes, reconocer fortalezas y debilidades del enemigo. EE. UU. sigue atrapado por partidas de ajedrez; China muestra las bondades del go.

return to Index of Nuestro Círculo

The
Chessville
Chess Store
 

Reference
Center
 

The Chessville
 Weekly
The Best Free
Chess
Newsletter
On the Planet!

Subscribe
Today -
It's Free!!

The
Chessville
Weekly
Archives

Discussion
Forum

Chess Links

Chess Rules

Visit the
Chessville
Chess Store