|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
Chessville
Advertise to Single insert:
|
Nuestro Círculo Año 4 Nº 129 Semanario de Ajedrez 22º de enero de 2005 LEONID STEIN Por el G.M. Zenón Franco
Tras la primera ronda del Torneo Interzonal de 1962 en Estocolmo, Fischer le propuso a Geller jugar partidas rápidas. Éste, que no había tenido un buen día, rehusó el ofrecimiento sugiriéndole que se enfrentara con el joven ucraniano que tenía a su lado y Fischer no conocía, pues no había asistido a la ceremonia de inauguración y ese día aquel joven había quedado libre. Fischer concedería al desconocido una ventaja tal que en caso de obtener 2 puntos en 5 partidas, Fischer perdería el match. El soviético, aunque algo incómodo, aceptó. No estaba bien visto jugar por dinero, aunque fuera una cifra testimonial, pero no quería perder la oportunidad de jugar con Fischer. Tras 10 minutos, Fischer perdió la primera partida, la segunda la perdió aún más rápidamente, y así, entre las risas de Geller, Fischer conoció a Leonid Zakharovich Stein. Una vez que Stein hubo ganado el respeto de Fischer, continuaron jugando en igualdad de condiciones durante todo el torneo sin existir un dominador claro. Así comenzó una amistad entre ambos que duraría hasta la muerte de Stein. La trayectoria de Stein está llena de puntos culminantes, como el ser 3 veces Campeón de la URSS (1963, 1964 y 1966), ganador de los dos torneos más fuertes de los años 60 y 70, como son los torneos en homenaje al 50º aniversario de la Revolución de Octubre, Moscú 1967, donde participaron 4 Campeones del Mundo, y el Memorial Alekhine, Moscú 1971 con la participación de 5 Campeones del Mundo. Stein tenía un estilo basado en la iniciativa y, cuando lograba una posición de ataque, mostraba todo su potencial. Algo no extraño, pues admiraba el estilo de Alekhine. Era llamativo también lo rápido que jugaba. Algo le faltó, sin embargo, para aspirar a lo máximo, y fue clasificarse en los Torneos Interzonales para disputar la siguiente fase, los torneos de Candidatos, de donde salía el aspirante. Diferentes factores lo impidieron. En Estocolmo 1962 y Ámsterdam 1964 existía una cláusula, por la que, aún saliendo en los 6 lugares clasificatorios, no podían clasificarse más de 3 ajedrecistas del mismo país; el 4º soviético fue las 2 veces Stein. Es curioso que si esa regla (abolida en 1965) se aplicase hoy mismo, no afectaría a Stein, porque Ucrania es ahora un país independiente. El no ser "la persona justa en el momento adecuado" le ocurrió varias veces a Stein. También se podía argumentar que con medio punto más, habría estado entre los 3 primeros, y eso ya es por mala forma deportiva y no capricho del destino. Karpov, que fue testigo de su carrera, veamos lo que dijo sobre Stein:
La última vez que Stein disputó un Interzonal fue en Túnez 1967, y esta vez el sistema de desempate elegido para el sexto puesto le fue desfavorable. Vemos que en muchos aspectos de su vida, algo falló para completar magistralmente su tarea. La última falta fue su temprana muerte, a los 39 años, cuando, lleno de entusiasmo como siempre, se disponía a intentar el asalto al Campeonato Mundial en el Interzonal de Petrópolis de 1973. Muchos conocedores del ajedrez y de la música encuentran gran paralelismo entre estas dos disciplinas, y así, comparándola con la 8ª Sinfonía de Schubert, dicen de la vida de Leonid Zakharovich Stein que fue como una "Sinfonía Inconclusa". Stein, Leonid - Petrosian, Tigran 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Ce7 7.Dg4 Cf5 [Petrosian nunca mostró interés por la aguda línea 7...cxd4 8.Dxg7 Tg8 9.Dxh7 Dc7 10.Ce2,etc) 8.Ad3 h5 9.Df4 Cc6 [Un momento interesante, Petrosian no jugó lo considerado más fuerte en ese momento, 9...Dh4, que le llevaría a un final algo incómodo, pero que el futuro Campeón del Mundo defendía con bastante facilidad; es posible que confiara en confundir a su joven rival manteniendo la tensión, pues en ese momento el debutante Stein no había mostrado nada especial en el campeonato, tenía 2 de 5 puntos posibles, mientras que Petrosian estaba en el grupo de cabeza con 3½ puntos] 10.Ce2! Cce7 11.Cg3 Cg6?! [esta ganancia de tiempo relativa descoloca al C, y no es, por lo tanto, una verdadera ganancia; las negras no se decidieron por cerrar el centro con c4, Stein opinó que este era el momento, y que debía jugar 11...c4 y 12...Ad7, para enrocarse largo.] 12.Dd2 Ad7 13.Tb1! [el R negro no tendrá un buen refugio tras esta jugada, Vassily Panov, comentando esta partida para el boletín del torneo, definió certeramente la situación: "El enroque corto es posible, pero no deseable, y el enroque largo es deseable, pero imposible"; si 13...Dc7 seguiría 14.Dg5!] 13...Tb8 14.0-0 c4 [si 14...h4 15.Cxf5 exf5 16.dxc5 y 17.a4, abriendo el juego para exponer al R adversario] 15.Ae2 Cxg3 [si 15...h4 16.Cxf5 exf5 17.Af3 Ae6 18.a4!, con total dominio de la posición.] 16.fxg3! [la actividad blanca aumenta tras la apertura de esta columna] 16...h4 [en caso de la jugada de bloqueo 16...Aa4 seguiría 17.h4! y 18.Dd1, capturando el peón h5.] 17.Ag4! [Stein tenía un don especial para este tipo de jugadas, aparentemente rutinarias, parece que se mejora este A sin una finalidad concreta, el curso de la partida muestra su profundidad] 17...hxg3 18.hxg3 De7? 19.a4! [Brillante entrega de peón para activar el Ac1, este tipo de entrega ligera de material (peón, calidad por un peón, etc.) era otro rasgo distintivo del estilo de Stein. Surge la posibilidad de haber prevenido este sacrificio con 18...Aa4!?, aún así Euwe cree que las blancas ya tienen ventaja con 19.Df2 0-0 20.Ae3, etc.] 19...Axa4 [El rechazo del sacrificio no mejoraba las posibilidades, veamos: 19...0-0 20.Ta1 Dd8 21.Aa3 Te8 22.Ad6; o bien 19...f6 20.exf6 gxf6 21.De2, etc.] 20.Ta1 b5 21.Aa3 Dd7 22.Tf2 [la columna "f" abierta con 16.fxg3! otorga una presión que no se puede neutralizar] 22...Tb7 23.Taf1 Dd8 [veamos otras defensas que también fallan: 23...Dc8 24.Dg5! Th6 25.Ah5!; o bien 23...Cf8 24.Txf7 Dxf7 25.Txf7 Txf7 26.Axf8, seguido de 27.Axe6 y 28.Axd5.] 24.Dd1! [con la amenaza 25. Axe6! fxe6 26. Dg4, lo que obliga a desproteger la primera línea negra] 24...Th6 [si 24...a5 25.Txf7! Txf7 26.Txf7 Rxf7 27.Df3+ Re8 28.Axe6 Dc7 29.Ad6 Db7 30.Axd5, etc. O 24...Dc8 25.Ah5!, ganando en ambos casos.] 25.Ac1! [Una vez cumplida su labor en la diagonal "a3-f8", el A retorna con fuerza a su diagonal original] 25...Th7 26.Axe6! [y las negras abandonaron ante 26...fxe6 (si 26...Ch8 27.Df3!) 27.Dg4, y no hay defensa.] 1-0 Tras esta partida, en que fue derrotado con una contundencia inusual, el futuro Campeón del Mundo auguró un brillante futuro al vencedor; el torneo terminó siendo un éxito para ambos, pues Petrosian se proclamó Campeón de la URSS, y Stein en su primera aparición en la final, obtuvo la Medalla de Bronce. Keene Ray - Stein Leonid 1.c4 e5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 6.Cf3 Cf6 7.0-0 0-0 8.Tb1 h6 9.b4 Ae6 10.b5 Ce7 11.Dc2?? Dd7 12.Te1 Ah3 13.Ah1 Cg4 14.Cd2 Tab8 15.Cd5 Cxd5 16.cxd5 f5 17.Tb4 Tbe8 18.Cf3 Cf6! 19.e4 f4 20.Ab2 Cg4 21.Tc4 Te7 22.a4 Tef7 23.De2 Dd8?? 24.Tc2 h5 25.Ac1 Ah6 26.Ab2! fxg3 27.hxg3 h4 28.Ac1 hxg3 29.fxg3 Axc1 30.Texc1 a6 31.Ch2 Cxh2 32.Rxh2 Dg5! 33.Rxh3 Th7+ 34.Rg2 Dh6 0-1 Kortchnoi, V - Stein Leonid 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Ae3 e5 7.d5 Ch5 8.Dd2 f5 9.0-0-0 Cd7 10.Ad3 fxe4 11.Cxe4 Cf4 12.Ac2 Cf6 13.Cc3 b5 14.Cxb5 Aa6 15.Ca3 Tb8 16.g3 C4h5 17.b3 Ab7 18.Cb1 c6 19.dxc6 Axc6 20.Dxd6 De8 21.Te1 Tf7 22.Ad2 Af8 23.Dd3 e4 24.Dc3 Ag7 25.Ch3 Cg4 26.fxg4 Axc3 27.Cxc3 Cf6 28.g5 Cd7 29.Cxe4 Df8 30.Ac3 Tf3 31.Ab2 Te8 32.Rb1 Axe4 33.Axe4 Txe4 34.Txe4 Tf1+ 35.Te1 Df5+ 36.Ra1 Txe1+ 37.Txe1 Dxh3 0-1 Stein Leonid - Byrne Robert 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Ab4 4.e5 c5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 Dc7 7.Cf3 Ce7 8.a4 b6 9.Ab5+ Ad7 10.0-0 Axb5 11.axb5 a5 12.Cg5 h6 13.Ch3 Cd7 14.Cf4 cxd4 15.cxd4 Dc4 16.Aa3 Cf5 17.c3 g6 18.Df3 Dxb5 19.g4 Cg7 20.Tfc1 Tc8 21.Tab1 Dc4 22.Cg2 Tc6 23.Ce3 Da4 24.Ta1 Db5 25.c4 1-0 PARTIDAS AMENAS COMENTADAS 68 Por el Ing. Eduardo Iacobacci Vyzmanavin, A (2470) - Ehlvest, J (2480) Sacrificio del Peón b Ventaja de Espacio Peón Dama Ataque Trompovsky. 51 Campeonato de la URSS jugado en Lvov hoy República de Ucrania. Ehlvest es un fuerte Gran Maestro en la actualidad anotado para la Federación de Estonia. De Vyzmanavin sabemos que llegó a compartir el 1er puesto en el campeonato ruso de 1990, falleciendo tempranamente en 1999 a la edad de 40 años, luego de una profunda depresión que lo alejó del juego por varios años. 1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4 La más popular. Es posible [2...e6 3.Cf3 c5 4.e3 Ae7 5.Cbd2 d5 6.c3 Cbd7 7.Ad3 b6 8.0-0 Ab7 9.Ce5 Cxe5 10.dxe5 Cd7 11.Axe7 Dxe7 12.f4 0-0-0 1-0 Piket,M-Van der Heijden,A Holanda 1995 (30)] 3.Af4 c5 [3...d5 4.f3 Cf6 5.Cc3 e6 6.e4 a6 7.Dd2 Cc6 8.0-0-0 Ae7 9.e5 Cd7 10.Ae3 b5 11.h4 Cb6 12.Ag5 Dd7 13.h5 h6 14.Ah4 Ca4 15.Cge2 Ca5 16.b3 Dc6 17.Ae1 Tb8 18.Rb1 Cc4!? 1-0 Gabriel,C-Horvath,T/Austria 2002/(43)]4.d5 Db6 5.Ac1 Esta es la mejor. Si [5.Cd2 Dxb2 6.Cxe4 Db4+ 7.Dd2 Dxe4 8.f3 Db4 9.c3 Da5 10.e4 d6 11.Tb1 g6 12.Ab5+ Cd7 13.Ce2 a6 14.Axd7+ Axd7 15.Txb7 Ab5 16.0-0 0-0-0 17.Txb5 axb5 18.a4 Ag7 19.Tb1 Dxa4 20.c4 b4 21.e5 Td7 22.De3 Da3 23.De4 f5 24.exf6 exf6 25.De6 Rd8 26.Cd4 cxd4 27.Te1 b3 28.c5 Dxc5 29.Ta1 b2 30.Ta8+ Rc7 31.Axd6+ 0-1 Dashko,A-Poluljahov,A/Krasnodar 2001 (31); Mientras que 5.Dc1 después de 5...g6 6.f3 Ag7 7.c3 Cf6 8.e4 me gusta el blanco 8...e6 9.Ca3 0-0 10.Cb5 exd5 11.Cc7 d6 12.Cxa8 Dc6 13.a4 c4 14.Ce2 dxe4 15.Cd4 Dc5 16.Dd2 exf3 17.0-0-0 Ca6 18.gxf3 Ad7 19.Cb5 Txa8 20.Dxd6 Dxd6 21.Cxd6 Axa4 22.Axc4 Axd1 23.Txd1 Ch5 24.Ae3 Ae5 25.Cxf7 Af4 26.Cg5+ Rh8 27.Axf4 Cxf4 28.Td7 1-0 Hodgson,J-Plaskett,J/Eastbourne 1991 (28)]5...e6 6.f3 Da5+ 7.c3 Cf6 8.e4 d6 9.Ad2 Es una novedad . Antes se había jugado [9.Ca3 exd5 10.exd5 Ae7 11.Cc4 Dd8 12.Ce3 0-0 13.Ce2 Te8 14.g4 Cfd7 15.Cg3 Ag5 16.Rf2 Ce5 17.Ab5 Ad7 18.Axd7 Cbxd7 19.Cef5 c4 20.Ch5 Cd3+ 21.Rg3 Axc1 22.Txc1 g6 0-1 Van der Wiel,J-Kasparov,G/Moscú 1982]9...Db6 10.c4 Dxb2? El negro no puede con su codicia y se toma el peón "envenenado". Más prudente era Ae711.Cc3 Db6 Retornando con el botín, pero habiendo perdido varios tiempos. Las blancas amenazaban Cb5 12.f4! Cbd7 13.Cf3 e5 14.f5! Ganando espacio y constriñendo aún más la posición negra 14...g6 Intento de luchar contra el fuerte centro blanco para dar alguna movilidad a las piezas. 15.Ad3 Dd8 Parecen mejores Ag7 ó Ae7 16.0-0 El blanco ha completado su desarrollo mientras que el negro debe aún gastar muchos tiempos para lograrlo 16...gxf5 17.exf5 h6 Cuando se tiene desventaja en desarrollo, muchas veces hay que invertir tiempos en eludir las amenazas que se van generando. Aquí, había que evitar Cg5 y Ce6! 18.Rh1 Ae7 19.Dc1 b5!? Ehlvest, gran jugador táctico se nota inferior y se juega el todo para crear contrajuego 20.Cxb5! Aparentemente permitiendo la "fourchiette" de alfil y caballo [20.cxb5?! Ab7 21.Axh6 Cxd5÷] 20...e4 21.Af4! [21.Te1? a6 (21...exf3? 22.Cxd6+ Rf8 23.Axh6+ Txh6 24.Dxh6+ Rg8 25.gxf3+-) 22.Cxd6+ Axd6µ mejor negras] 21...Db6 No hay muchas [21...Cb6 22.Axe4 Cxe4 23.f6 Cxf6 24.Te1 0-0 25.Axh6 con ataque; 21...exf3 22.Cxd6+ Axd6 23.Axd6 fxg2+ 24.Rxg2 Tg8+ 25.Rh1± Mejor Blancas] 22.Tb1 exf3 23.Te1! [23.Cxd6+ Dxd6 24.Axd6 fxg2+ 25.Rxg2 Axd6÷ Tres piezas por la Dama y juego complejo] 23...fxg2+ [A 23...Rd8!? igualmente sigue 24.Txe7; Tampoco 23...Ce5!? resuelve los problemas, por 24.Cxd6+ (24.Txe5 dxe5 25.Axe5 Rd7 con juego complejo) 24...Dxd6 25.Axe5 Da6 26.d6±] 24.Rg1! Rd8 [24...Ce5 25.Cxd6+! Dxd6 26.Axe5 Da6 27.d6+-] 25.Txe7!! (Diagrama)
Espléndida ejecución del ataque. Las Blancas tienen ventaja decisiva. 25...Rxe7 26.Cxd6 Da5 [26...Dxd6 27.De3+!; También a 26...Dd8 sigue 27.De3+ Rf8 28.Axh6+ Txh6 29.Dxh6++- ganando] 27.De3+ Rf8 28.Te1 [28.Axh6+ Txh6 29.Dxh6+ Re7 30.Ce4±] 28...Rg7 [28...Th7 29.Axh6+ Rg8 30.De8+!! con mate] 29.Dg3+ Rh7 [29...Rf8 30.Cxc8+-] 30.Te7 amenazando mate con Dg6 30...Tg8 31.Txf7+ Rh8 32.Dh4 Tg4 33.Tf8+ El último chiste. Si [33.Dxh6+?? Rg8 y ganan las negras] 33...Cxf8 34.Dxf6+ Rh7 35.Df7+ Hay mate. Las negras no han podido terminar el desarrollo de su flanco dama 1-0EL RINCÓN DEL AGUAFIESTAS 73 Por Leonardo Lipiniks Hasenfuss He leído los "Sanos consejos" de don Eduardo y de don Israel y me causó mucha gracia un comentario de éste al punto 13) de los consejos del primero. Como buen Aguafiestas que no puede escapar a su destino de buscar la pajita en el ojo de agua le haré notar a don Israel que el punto 13 cuestionado dice textualmente: "En mi opinión el jugador casi no debería levantarse de su asiento. Analizar durante el tiempo del adversario". Obviamente ese "casi" es clara evidencia de que el maestro ya pertenece o está por pertenecer a nuestra franja cronológica crítica. Por ejemplo, cuando yo tengo que jugar en un sitio nuevo para mí, antes de la primera jugada ya me aseguro dónde y cuán lejos queda el lugar que después, durante la partida, tendré que visitar a los santos piques aunque el cartel diga que está reservado a "Caballeros". También recuerdo que, durante su match con Schocrón por el Campeonato Argentino en el Club Argentino de Ajedrez, aunque el desnivel de juego era lo bastante dispar para que el maestro Schocrón dijera luego que Najdorf le llevaba dos categorías, el impagable Miguelito tras cada una de sus jugadas salía como una tromba, para volver, también corriendo, al poco rato. Todavía yo nunca había visto un caso así, pero alguien me explicó que no me preocupara, pues con el tiempo ya sabría muy bien adonde se dirigía el Gran Maestro. Después de las primeras dos o tres pasadas, al instante de jugar Najdorf todo el mundo abría un callejón para las feroces salidas y regresos. Para ubicarlos en el teatro de los hechos, las partidas se disputaban en la sala que da a la calle Paraguay y el "Caballeros" estaba al lado del ascensor, justo a la subida de la escalera. Comparto plenamente la opinión de don Israel, cuyo apellido es el mismo de un talentoso jugador que conocí en Nueva Argentina jugando ambos un abierto de tercera categoría y de quien no he vuelto a oir, de que es incómodo y, además, impropio de gente madura, confundir un tablero de ajedrez con el techo de un lugar especialmente reservado a los caballeros. Pero toda esta intervención de un Aguafiestas en ese gracioso intercambio entre celebridades no dejaría frutos si no mencionara que un gran pionero de mi amistad, cuya modestia me obliga a reservar su nombre, inventó como conciliar las contravertidas opiniones que dieron origen a este comentario. En efecto, en una partida muy importante, con confusa posición y poco tiempo en el reloj, mi valiente y talentoso amigo optó sencillamente por quedarse sentado en el momento crítico, dejar que la naturaleza actuara y no sólo pudo quedarse sentado durante toda la partida sino que, una vez terminada, insistió en analizar por unas dos horas más, sin levantarse, hasta que estimó que la ropa se habría secado naturalmente según la propaganda. Esperando haber contribuido, contra mi voluntad, a la mejor concordia entre dos excelentes y apreciados seres humanos, me despido hasta la próxima. COGNITIVISMO Por AI Uvencio Blanco A mediados de los 90, el entonces campeón mundial de ajedrez Anatoly Karpov, al hablar en una entrevista sobre un reciente triunfo, afirmó que..."ahora entiendo mejor el ajedrez". Esta declaración, proveniente de uno de los más sólidos ajedrecistas de todos los tiempos me pareció interesante desde el punto de vista de un curioso de la ciencia cognitiva y sus aplicaciones. En tal sentido puedo decir, sin temor a equivocarme, que es la primera vez que escucho una declaración tan sincera y humilde de uno de los más grandes exponentes del tablero. El hecho de que el ex-Campeón del Mundo, luego de un proceso de reflexión y auto análisis, admita que es ahora cuando comprende mejor el ajedrez, merece cuando menos una cuidadosa revisión. Para ello, es necesaria una aproximación a la ciencia cognitiva. Es ciencia cognitiva, o multiciencia del conocimiento, aquella disciplina que tiene como objeto de estudio los aspectos dinámicos del conocimiento y sus procesos, siendo el pensamiento, el aprendizaje, la comunicación, el comportamiento y el lenguaje humano algunas de sus expresiones más conocidas. Igualmente considero pertinente un acercamiento al término cognición (cognitio, en latín) como conocimiento adquirido a través de las habilidades de la mente; entendiendo esta última como la facultad intelectual que se manifiesta a través del pensamiento, la imaginación y la voluntad. Pero, volviendo al caso Karpov, ¿a qué se refería el gran maestro respecto de su comprensión del ajedrez?. Probablemente, en el contexto de la precitada entrevista, puedan encontrarse algunas claves que apoyan tal reflexión y que también nos pueden servir de enlace con uno de los aspectos más relevantes de la ciencia cognitiva como lo es la metacognición. Aunque no existe una definición precisa de qué es la metacognición, según Brown (1975), Chadwick (1988) y Flavell (1981), es "el grado de conciencia o conocimiento que tiene un individuo sobre su forma o estilo de pensar (procesos y operaciones cognitivas), los contenidos o estructuras involucrados en esta acción y la habilidad para controlar dichos procesos con el fin de organizarlos, verificarlos y adaptarlos en función de los resultados del aprendizaje". Según lo anteriormente afirmado, la metacognición incluye dos aspectos fundamentales: la conciencia o el conocimiento de los procesos mentales propiamente dichos y el control o regulación de estos procesos. En el caso de los ajedrecistas, en particular los grandes maestros que son considerados los expertos de mayor nivel de ejecución técnica del ajedrez, la conciencia que tienen respecto de sus procesos cognitivos, el monitoreo y la regulación sobre los mismos, tiende a alcanzar grados superlativos. En el primer caso, el conocimiento de los procesos, podemos observar que el mismo está relacionado con el conocimiento de las fuentes cognitivas y las exigencias particulares establecidas por la situación de aprendizaje que se da ante el tablero y los recursos propios para la satisfacción de tales demandas. En cuanto a la regulación de la cognición, la misma se estructura en torno a todos aquellos mecanismos autorreguladores que utiliza el jugador durante el proceso de aprendizaje, creación, resolución de problemas o toma de decisiones. En el caso particular del gran maestro Karpov podríamos decir que la comprensión a la cual hacía referencia en la entrevista es, en realidad, una metacomprensión. ¿Por qué? Porque la metacomprensión no es más que el conocimiento de los procesos de comprensión y la regulación de los mismos. En este caso, y por extensión la mayoría de los ajedrecistas de fuerza, podemos asociar esta habilidad con otras dos no menos fundamentales a saber: la meta-atención y la meta-memoria. La experiencia nos indica que en la actividad de un ajedrecista de alta calificación (sobre todo cuando está ante adversarios de similar nivel), la meta-atención es fundamental. Esta habilidad está referida a la conciencia y regulación que desarrolla el gran maestro en la captación de los estímulos provenientes de las distintas situaciones planteadas sobre el tablero. La meta-atención, asociada a la percepción, en tanto proceso cognitivo que nos permite la adquisición de información o conocimiento mediante la vía sensorial o extrasensorial, es una poderosísima herramienta que permite al ajedrecista captar información muy sutil de las relaciones dinámicas observadas sobre el tablero. Karpov, llamado por sus seguidores "el impasible" es uno de los talentos ajedrecísticos que reflejan un mayor control sobre los distintos aspectos de la partida; los detalles, por minúsculos que parezcan, no escapan a su atención. La realidad cambiante de la posición, es registrada segundo a segundo; todos y cada uno de los elementos o estímulos derivados de la posición son fría y rápidamente observados, clasificados y analizados por el cerebro de Karpov. Esta habilidad también ha sido referida a ejecutores de la talla de Capablanca, Bronstein, Petrossian, Fischer, Kasparov, Tahl y más recientemente Anand, Krammik y Shirov, entre otros. Creemos entender que el maestro Karpov se refería a que, en situación de torneo o match particular y luego de más de 30 años de ajedrez de primera línea, estima que ahora es plenamente consciente de los mecanismos o procesos mentales asociados con memoria, atención y comprensión, además de poder regularlos voluntariamente. NUESTRO CÍRCULO Director : Roberto Pagura ropagura@ciudad.com.ar (54 -11) 4958-5808 Buenos Aires, Argentina http://ar.groups.yahoo.com/group/nuestro_circulo/ dir: Victor Francia return to Index of Nuestro Círculo
|
The
|
|||||||
|
|||||||||
