|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
Chessville
Advertise to Single insert:
|
Nuestro Círculo Año 3 Nº 125 Semanario de Ajedrez 26 de deciembre de 2004 CARL SCHLECHTER
Carl Schlechter, nacido en Viena en 1874, aprendió a jugar al ajedrez en 1890 y dos años después formaba parte de la élite de ajedrecistas de su ciudad natal, habiendo empatado un encuentro con Marco. A partir de 1894 y hasta 1914 participó en casi todos los grandes torneos y muy raramente se clasificó por debajo del 4to. puesto. Se hizo con la victoria en Ostende 1906 y Hamburgo 1910 y la compartió en Estocolmo 1906, Viena 1908 y Praga 1908. En matches batió a Janowski en 1902 (+6-1=3) y empató con Lasker en 1910 (+1-1=8) y con Tarrasch en 1911 (+3-3=10). En 1918 Rbinstein le derrotó por +2-1=3. Schlechter dominó totalmente la teoría de Steinitz y debió a este dominio muchos de sus triunfos. Se ha dicho que entablaba a menudo sus partidas con otros expertos en dicha teoría, obteniendo sus victorias sobre los jugadores menos preparados. Y verdaderamente las tablas abundaron en su carrera (así, de sus 32 partidas contra Maroczi, 29 acabaron en empate. Pero de hecho hay que atribuir en gran parte estos resultados a la extraordinaria amabilidad del carácter de Schlechter. Era bajo, de mirada inteligente, tímido, modesto y extraordinariamente pacífico. Su tranquilidad se manifestaba en su forma de hablar e incluso en su andar reposado. . Todo el mundo le quería. Estaba desprovisto de la agresividad de un Alekhine e incluso del controlado espíritu de lucha de un Pillsbury. Schlechter fue un experto en la teoría de las aperturas, especialmente en la Ruy López. En 1916 tuvo a su cargo la octava edición del Handbuch de Bilguer, que es un tratado fundamental sobre aperturas. Fue el columnista ajedrecístico del Allgemeine Sport – Zeitung, así como un excelente compositor de problemas. La carrera de Schlechter alcanzó su cima en el dramático encuentro a diez partidas que le enfrentó en 1910 con Lasker con el título mundial en juego. Schlechter había ganado la quinta partida y se habían producido ocho tablas. Todo lo que tenía que hacer para consagrarse campeón era entablar la décima partida. Sin embargo su caballerosidad le empujó a jugara a ganar. La partida duró tres días y muchos la consideran la más apasionante de la historia del ajedrez. Finalmente Lasker consiguió imponerse y conservar su título. Schlechter no interrumpió sus actividades ajedrecísticas durante la primera guerra mundial. Luego, tras disputar en enero de 1918 un encuentro con Rubinstein, participó en abril de 1918 en un torneo cuadrangular, junto con Mieses, Vidmar y Rubinstein. Murió de inanición en Budapest, víctima de las privaciones de la postguerra. Resultados de encuentros: contra Steinitz +3-2=2; contra Chigorin +9-6=10; contra Tarrasch +6-7=27; contra Lasker +2-5=12; contra Pillsbury +2-8=9; contra Rubinstein +2-6=14; contra Alekhine +2-0=0; contra Capablanca +0-0=1; contra Maróczy +2-1=29. …………………………………………………… Lasker, E - Schlechter, K [D94] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ad3 [6.Ae2 0-0 7.0-0 Cbd7 8.a4 Cb6 9.cxd5 Cbxd5 10.Ad2 a5 11.h3 Af5 12.Ac4 Cb4 1/2-1/2 Epishin,V-Skembris,S/Bratto (ITA) 2002 (55)] 6...0-0 [Una gran cantidad de analistas de diferentes épocas se volcó a estudiar esta partida, además de los jugadores participantes: encontraremos notas de Euwe, Tarrasch, Alapin, Capablanca, etc. La partida tendrá las caracteristicas propias de una definición de Campeonato del Mundo: aún los mejores exponentes de este juego no logran abstraerse de las cuestiones emocionales, y la pérdida de objetividad hace que la partida resulte parecida a un viaje por una montaña rusa. 77 años después, durante la partida final del match en Sevilla, Kasparov y Karpov, recorrerían el mismo camino). Schlechter sugiere: 6...Ag4 con idea de ...Axf3 y Cbd7.] 7.Dc2 Ca6 8.a3 dxc4? [Tarrasch considera errónea a esta jugada y sugiere: 8...Cc7 preparando la larga maniobra Cc7-e8-d6 y luego Af5.] 9.Axc4 b5 [9...Cc7 10.0-0 (10.e4 Ag4=) 10...Ae6 con igualdad, de acuerdo a Max Euwe.] 10.Ad3 b4 11.Ca4 [11.Axa6? Axa6 12.axb4 Dc8! preparando Dg4, da compensación a las negras, de acuerdo a Vukovic] 11...bxa3 12.bxa3 [Si 12.Dxc6 Blackburne da la siguiente variante: 12...Cb4 13.Dxa8 Cxd3+ 14.Rd2 (14.Rf1 Da5 15.Dc6 Aa6 16.Rg1 Tc8) 14...Cxf2 15.Tf1 Da5+ 16.Cc3 C6e4+ 17.Rc2 Af5 18.Txa3 Dc7-+] 12...Ab7 13.Tb1?! [Lasker considera débil a esta jugada, sugiriendo que tras 13.0-0 con idea de Ad2, las blancas tienen ventaja. 13...Cd7 con idea de ...c5 (Lasker)] 13...Dc7 14.Ce5?! [Lasker parece ahora, querer ganar "de prepo", tratando de explotar las debilidades negras en el flanco dama pero olvidándose del enroque, lo que le permitiría, con el mismo propósito, usar ambas torres (tras Ad2 y Tfc1) para atacar el flanco dama, tal como indica Marco. 14.0-0 ; Curiosamente, el gran Capablanca indica que es mejor: 14.h4 ] 14...Ch5 [No es fácil encontrar un camino salvador para las negras. Si 14...Cd7 15.Txb7 Dxb7 16.Axa6± de acuerdo a Marco; y 14...Tac8 es peor, en vista de 15.Axa6 Axa6 16.Cc5+- Vukovic; Tal vez sea mejor 14...Cd5 15.0-0 f6 16.Cf3± como indica Vukovic] 15.g4? [? De acuerdo a Tarrasch. 15.Axa6 Axa6 16.Dxc6 Axe5 17.Dxa6 Axh2 (17...Tab8!) 18.g3 (18.Ad2 Ad6 19.g4 Cf6= Lasker) 18...Axg3 19.Txh5 gxh5 20.fxg3 Dxg3+ Tarrasch; 15.f4 Marco 15...Axe5 (15...Tfb8 16.g4 Axe5 17.fxe5 Cg7 con idea de ...c5 y ...Ac8 con contrajuego, de acuerdo a Pachmann) 16.dxe5 (RR16.fxe5) 16...Cg7 17.0-0 c5= Lasker] 15...Axe5 16.gxh5 Ag7 17.hxg6 hxg6 18.Dc4 [Con la fuerte amenaza Ag6 y Tb7, seguido de Da6. Tarrasch considera insuficiente 18.h4!? por 18...c5 19.Ae4? (19.Tg1? Dh2!; 19.Th3 Ac8 20.Tg3 cxd4µ) 19...Axe4 20.Dxe4 Da5+; 18.f4 La mejor de acuerdo a Tarrasch. …18...c5? 19.Tg1] 18...Ac8! [! de acuerdo a Marco, y es dificil estar en desacuerdo dado que evita Tb7 y prepara ..Ae6 en caso de ser necesario. Con la dama en c4, la entrada en h2 de la dama negra no ocasiona tantos problemas como en variantes señaladas anteriormente. 18...c5 19.Tg1 Dxh2 20.Txg6 Dh1+ 21.Rd2 preparando Tag1, con ventaja blanca de acuerdo al conductor de las blancas.] 19.Tg1 [Aquí los comentaristas no se ponen de acuerdo, dado que por ej. para Lasker, esta jugada es única, mientras que Tarrasch la considera dudosa. 19.Axg6 Ae6 20.Dxa6 (20.Axf7+ Axf7 21.Dxa6 Ad5 es citado por el conductor de las negras, mientras que Lasker indica que la amenaza negra en esa posición es ...e7-e5.) 20...fxg6‚ de acuerdo a Tarrasch, que además agrega que las negras pueden planear Ad5, Dh2 y si 21.f4 g5; 19.Ad2 sugerida por Tarrasch, parece ser floja debido a la fuerte jugada de Euwe: 19...e5! y las negras asumen la iniciativa.] 19...Da5+ [19...Dxh2 20.Txg6 Dh1+ 21.Rd2 Df3 22.Ab2! con la fuerte amenaza 23.Tbg1 (Zak). Vukovic agrega: 22...Dxf2+ 23.Ae2 Af5? (RR23...Cc7 24.Tbg1 Ce8 25.T6g2 y el ataque sigue.) 24.Txg7+ Rxg7 25.Tf1+-] 20.Ad2 Dd5 Schlechter buscó con esta variante, detener la fuerte presión de las blancas. 21.Tc1 Ab7 22.Dc2 [Preparando otra vez las amenazas por la diagonal a2-g8 con 23.Tg6 fg6 24.Ac4. o llevar el Ad3 a la diagonal grande con 23.Ae4. 22.Dxd5 cxd5 23.f4² M. Euwe.] 22...Dh5 23.Axg6? [Lasker considera a esta jugada como un error, mientras que Marco le asigna un !. La alternativa era: 23.Tb1± de acuerdo a Lasker. 23...Dxh2 24.Tf1 (24.Re2 Dh5+) 24...Ac8 (24...Dc7 25.Axg6 fxg6 26.Db3++- es indicada por Lasker como una linea ganadora, sin embargo tras: RR26...e6 27.Dxb7 Tab8! parece refutar esta afirmacion. por ej.: 28.Dxc7 Txb1+ 29.Re2 Txf2+ 30.Txf2 Cxc7) 25.Dxc6 Tb8= Lasker; 23.Ac4! e6 24.Dd3 Cc7 (24...Dxh2 25.Df1!) 25.Cc5 Ac8 26.Ce4± , analisis de Zak.; 23.Db3 Sugerencia de Lasker y Capablanca.] 23...Dxh2! 24.Tf1 fxg6 25.Db3+ Tf7 26.Dxb7 Taf8! 27.Db3 [La presión sobre "f2", hace que las blancas no puedan comer impúnemente el Ca6. Por ej.: 27.Dxa6 Txf2 28.Txf2 Txf2-+; 27.f4 e5 ! sugerencia de Lasker, quien considera que las negras tienen ventaja tras: (27...Cb8 28.Db3 Dg3+ (28...Rh8 preparando ...g5, también se refuta con: 29.Cc5 amenazanda Ce6.) 29.Re2 (29.Rd1 Axd4 30.Rc2 Ag7 31.Cc5 amenazando la fuerte maniobra Cc5-e6-g5 (Tarrasch)) 29...Axd4 30.Tg1 (30.Tf3 Dg2+ 31.Tf2 Dg4+ con igualdad de acuerdo a Vukovic.) 30...Dh2+ 31.Rd3 Ag7 amenazando ...Td8 con ventaja negra, de acuerdo a M. Euwe.; 28.Dxa6 exf4 29.De2 (29.e4 Dg3+ con ataque, de acuerdo a Rellstab) 29...Dh4+ 30.Df2 De7 sin embargo tras: RR31.Ab4 ¿cómo demuestran las negras su ventaja si es que la tienen? por ej: 31...fxe3 32.Dxf7+ Dxf7 33.Txf7 Txf7 34.Txc6 Axd4 35.Txg6+] 27...Rh8 28.f4 g5! [Un golpe de efecto que trata de dar a las negras la posibilidad de asumir la iniciativa en el flanco rey. Otra posibilidad era: 28...Dg3+ 29.Rd1 (29.Re2 Axd4? 30.Th1+ amenazando Tcg1 +- es indicado por Vukovic.) 29...Txf4 30.Txf4 Txf4 31.Rc2 es indicado por Lasker, pero sin ninguna estimacion. Tal vez tras: 31...Tf2 la posicion sea poco clara para que uno de los bandos incline la balanza a su favor.] 29.Dd3 [Preocupado por la suerte de su rey, Lasker intenta protegerlo con otras piezas. Sin embargo, el famoso tandem analítico integrado por el periodista Fred Reinfeld y el GM y psicologo Reuben Fine, indicó que ganadora era: 29.Txc6 Cb8 (29...gxf4 30.exf4 (30.Txa6? fxe3) 30...Cb8 31.Tc3+-; 30.Tc7 gxf4 31.exf4 Axd4 32.Dd5+- RRDg3+ 33.Rd1 Af6!?] 29...gxf4 30.exf4 [30.Dxa6?? fxe3-+] 30...Dh4+ 31.Re2 [Dada la situacion del match, era mas adecuado jugar la linea indicada por Tarrasch. 31.Rd1 Dg4+ 32.Rc2 Df5 y el cambio de dama parece traer la paz en el tablero.] 31...Dh2+ 32.Tf2 Dh5+ 33.Tf3 [Si 33.Re3 Lasker sugiere: 33...Txf4! (33...Td8!?) ] 33...Cc7 [Marco le asigna ! a esta jugada, mientras que Lasker considera que 33...Cb8? 34.Th1 Dxh1 35.Th3+ da clara ventaja a las blancas.] 34.Txc6?! [34.Cc5 amenazando Ce6 (Tarrasch).] 34...Cb5 [Esta jugada le otorga a las negras, según Tarrasch una clara ventaja. Mientras que 34...Cd5 35.Dg6! (35.Tc5? Txf4 36.Axf4 Cxf4+ 37.Rd1 e5! con ventaja decisiva de las negras, de acuerdo a Max Euwe.(37...Cd5 da igualdad de acuerdo a Marco) ; 35...Dxg6 36.Txg6 Txf4 (36...Cxf4+ 37.Axf4 Txf4 con igualdad segun Marco, pero Lasker, extiende el análisis: 38.Th3+ Rg8 39.Thg3 T4f7 40.Cc5) 37.Th3+ Rg8 38.Thg3 y la maniobra Ca4-c5e6, da a las blancas clara ventaja, de acuerdo a Edward Lasker.(38.Cc5 Tf2+ 39.Rd3 Txd2+ 40.Rxd2 Cf4 41.Txg7+ Rxg7=) ] 35.Tc4 [! de acuerdo a Marco. Resultan inferiores 35.Tc5 Cxd4+-+ 36.Dxd4 Dxf3+ Blackburne 37.Rxf3 Axd4 38.Td5 Ag7 (38...Aa1!?) 39.Re4; 35.Ae3 Cxd4+ 36.Axd4 Txf4 37.Axg7+ Rxg7 38.Dc3+ e5 39.Tc7+ Rh8-+ y la clavada decide. Por ejemplo: 40.Tc5 Te4+ 41.Rd2 Dh2+ 42.Rc1 Dh1+ 43.Rd2 De1+ 44.Rc2 Te2+ 45.Rb3 Dd1+ 46.Rb4 Te4+ 47.Tc4 Dxf3] 35...Txf4? [La mayoría de los comentaristas sostiene que esta jugada es un error. Las otras posibilidades eran: 35...Cd6 36.Tc5 Cf5 37.Rd1 (37.Ae3? Dg4 38.Rf2 (Las negras amenazaban ...Ch4) 38...Cxe3 39.Dxe3 Txf4-+) 37...Dg4 (37...Td8 Lasker) 38.Rc1 Dg1+ 39.Tf1 Dxd4 40.Dxd4 Cxd4; 35...Td8! 36.Ae3 (36.d5 Txd5 37.Tc8+ Tf8 38.Txf8+ Axf8 39.Ac3+ Ag7 40.Dc4 Cxc3+ 41.Cxc3 Tc5-+; 36.Re1!? Minev) 36...e5-+ esta fuerte jugada, indicada por el conductor de las negras, intenta sacar provecho de las múltiples clavadas. 37.Tc5 ¡Contraclavada al resto! (37.d5 Cd6 Pachmann) 37...Cxd4+ 38.Axd4 (38.Dxd4 Dxf3+!) 38...Txf4 -+, de acuerdo a V. Zak.; Capablanca sugiere 35...e5 ] 36.Axf4 Txf4 37.Tc8+ Af8 38.Rf2! Dh2+ [Las blancas salen de las clavadas, tras lo cual podrán imponer su ventaja material. Tampoco era clara: 38...Dh4+ 39.Rg2 (39.Re2? Dh2+ 40.Re3 Txf3+ 41.Rxf3 Dh3+) 39...Dg4+ 40.Tg3 Dxc8 41.Dg6 +- de acuerdo a Tarrasch y Schlechter.] 39.Re1 Dh1+? [Igualaba: 39...Dh4+ 40.Rf1 Dh3+ 41.Rf2 Txf3+ 42.Dxf3 Dxc8 43.Dh5+=] 40.Tf1 Dh4+ 41.Rd2 Txf1 [41...Txd4? 42.Tcxf8+ Rg7 43.T1f7+ Rh6 44.Th8+ Rg5 45.Tg8+ Rh6 46.Th7# Blackburne] 42.Dxf1 Dxd4+ 43.Dd3 Df2+ [43...Dxd3+ 44.Rxd3 Rg7 45.Cc5 con ventaja decisiva, de acuerdo a Gedeon Barcza.] 44.Rd1 Cd6 [44...a6 45.Cb6+- Lasker; 44...Dg1+ 45.Rc2 Cd4+ 46.Rb2 Dg2+ 47.Ra1 Dh1+ 48.Ra2 Dg2+ 49.Cb2+- Lasker] 45.Tc5 Ah6 46.Td5 Rg8? [Según Schlechter, las negras tenían chances de igualar con: 46…Da2 ] 47.Cc5 Dg1+ 48.Rc2 Df2+ 49.Rb3 Ag7 50.Ce6 Db2+ 51.Ra4 Rf7 52.Cxg7 Dxg7 53.Db3 Re8 54.Db8+ Rf7 55.Dxa7 Dg4+ 56.Dd4 Dd7+ 57.Rb3 Db7+ 58.Ra2 Dc6 59.Dd3 Re6 60.Tg5 Rd7 61.Te5 Dg2+ 62.Te2 Dg4 63.Td2 Da4 64.Df5+ Rc7? [64…Re8] 65.Dc2+ Dxc2+ 66.Txc2+ Rb7 67.Te2 Cc8 68.Rb3 Rc6 69.Tc2+ Rb7 70.Rb4 Ca7 71.Rc5 1-0 Una partida decisiva que definió el match a favor de Lasker y le impidió a Schlechter consagrarse Campeón Mundial de Ajedrez en 1914 … ¡AY YATAY! Por el M.I. Alberto Foguelman En las páginas de "Nuestro Círculo", un señor Yatay dió cuenta de su supuesta relación con Mandrake, que durante algunos años le habría metido el perro con la promesa de que, con régimen alimenticio, ejercicios físicos agotadores y apoyo psicológico, lograría mejorar su producción ajedrecística. Finalmente, la erogación y el esfuerzo no le habrían servido de nada y, además, el "mago" habría caído preso por traficante de drogas. Pero el mundo está lleno de mandrakes que no son traficantes, pero que atienden legalmente con títulos universitarios: me refiero a aquellos que salen de la Universidad habilitados para arreglar, como se dice vulgarmente, los asuntos del coco. En este terreno habemos de todo: profesionales responsables junto a chantas del tipo que menciona Yatay. Profesionales inteligentes junto a otros que erraron la profesión. Yo tenía un conocido –muerto ya- que renegaba de los analistas, psicoanalistas o como se llamen los que se dedican a resolver los problemas mentales de los otros. "¡No te curan un coño! ¡Decime de uno solo que haya vuelto a la normalidad de haber sido tratado, a veces durante toda una vida!". Es cierto que la farmacopea ha ayudado muchísimo en los últimos tiempos con productos destinados a la parte superior de nuestra anatomía; también podría decirse que viene en aumento la cantidad de gente angustiada por problemas de todo tipo, acá y en el resto del mundo. Y eso del "mandrake-dependiente en que Yatay se habría convertido, es moneda corriente en aquellos vulgares comerciantes. Muchos recordarán el viejo chiste: un psicoanalista decide tomarse unas vacaciones y llama a un joven recién recibido para que lo reemplace; le deja las fichas de sus clientes y los tratamientos a seguir. Al regreso, éste informa de la visitas tenidas; al mencionar a uno de los pacientes dice: "A éste lo curé y le dí el alta". "¡Pero qué ha hecho –dice el veterano-, si a ese hombre hace 20 años que lo atiendo!..." Como todo chiste, está exagerado, pero hay bastante de eso. Tanto que, en vista de esa mala fama, se ven cada vez más consultorios con el slogan "Terapias breves". No sé si existe algún club de fútbol que no tenga en su primer equipo un "asesor psicológico". Es la moda: pierden igual, toman otro asesor, y siga el baile. Recuerdo un espectáculo grotesco: peleaban por el título mundial Casius Clay y otro boxeador cuyo nombre no recuerdo. Cuando subieron al ring, ambos lo hicieron acompañados por personajes que desde ese momento mientras se paseaban por el cuadrilátero y hasta que comenzó la pelea, iban detrás de ellos hablándoles continuamente y haciendo gestos; no se sentía qué les decían, pero era evidente que trataban de convencerlos de la superioridad frente al rival y para enardecerlos como se hace con animales, en lamentables espectáculos. Con el boom del tenis, nos enteramos que cuando a un profesional se le viene enredando la pelota en la red y hace pedazos la raqueta contra el piso, acude al psicoanalista… ¿para qué?. Si mejora debe ser porque es lo suficientemente autocrítico para saber cómo debe pegarle a la pelota para que no se salga de la cancha; o cuando el "coach", que para eso está, le hace ver sus defectos. Este tipo de servicio se ha extendido enormemente. No dudo que hay personas que lo necesitan y, si dan con un profesional capaz y honrado, pueden mejorar de sus problemas; pero también que en muchos casos acceden al consultorio personas que consideran más fácil que otros piensen por ellos y les ocurre lo que dice Yatay: quedan dependientes. Y también los hay que van porque está de moda, "queda bien". PARTIDAS AMENAS COMENTADAS 65 Por el Ing. Eduardo Iacobacci Dorfman, J (2545) – Makarichev, S (2510) [D02] "Los Riesgos del Rey en el Centro" Ambos jugadores son grandes maestros. En la actualidad el Gran Maestro Dorfman juega para la Federación Francesa. A Makarichev lo he encontrado registrado para la Federación Rusa al menos hasta 1995. No figura actualmente en el ranking FIDE 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 d5 4.Ag2 Cbd7 5.0-0 c6 6.Cbd2 Ad6 [6…b6 7.c4 Ab7 8.Dc2 Ae7 9.e4 0-0 10.Td1 c5 11.cxd5 exd5 12.e5 Ce8 13.Cf1 Tc8 ½-½ Filippov,V-Meister,Y/ Moscú 2002 (59); 6…Ae7 7.c4 0-0 8.Dc2 Te8 9.b3 Ad6 10.Ab2 e5 11.cxd5 Cxd5 12.Cc4 Dc7 13.dxe5 Ae7 14.Tad1 C7b6 15.Cd6 Td8 16.Cxc8 Dxc8 17.Cd4 Cc7 18.Cf5 Af8 19.Txd8 Dxd8 20.Td1 De8 21.Cd6 Axd6 22.exd6 Ce6 23.e4 Td8 24.f4 Td7 25.e5 Dd8 26.f5 Cc7 27.Aa3 Cb5 28.Ac5 Cc7 29.Af3 Ccd5 30.e6 fxe6 31.fxe6 Txd6 32.Df5 Cc8 33.Axd5 Txd5 34.Txd5 1-0 Kasparov,G-Rom Koffie/�dimbu 2000/EXT 2001 (34)] 7.Te1 b6 [7…0-0 8.e4 Cxe4 9.Cxe4 dxe4 10.Txe4 b6 11.Dd3 Ab7 12.Th4 g6 13.Ah6 Te8 14.Te1 Ae7 15.Tf4 Ad6 16.Ce5 Cxe5 17.dxe5 Ac5 18.Df3 Af8 19.Txf7 Axh6 20.Txb7 Tf8 21.Dxc6 Dd4 22.Dxe6+ Rh8 23.Te2 1-0 Motwani,P-Grant,A/Campeonato de Escocia �dimburgo 2003] 8.e4 Ruptura clásica y obligada.Hasta aquí la teoría. No encontré otras partidas en las que se haya alcanzado esta posición 8…Cxe4 9.Cxe4 dxe4 10.Cg5 Cf6 11.Cxe4 Cxe4 12.Axe4 Ab7?! Sabiendo lo que sucedió después eran preferibles [12…Dc7 o; 12…Ad7 en ambos casos con ligera ventaja de las blancas. Si ahora 13.Dg4 Df6 14.Ag5?! Ahora por estar el alfil en d7 se puede tomar el peón de d4lo que no pudo suceder en la partida; 12…Dd7?! 13.d5!] 13.Dg4! g6 Ahora se ve que [13…0-0 14.Ah6!±; Y si 13…Df6? 14.Ag5! Dxd4?? 15.Axc6+ ganando; Mejor que la del texto debe ser 13…Af8!? para intentar Dd7 y 0-0-0; O también 13…Dc7 14.Dxg7 0-0-0 Y jugar con peón de menos] 14.Ah6! Las Blancas tienen ventaja 14…Af8? Esto desencadena la catástrofe. Había que intentar [14…Dd7 o ; 14…Dc7 e intentar enrocar largo] 15.Axc6+! hermosa combinación de largo alcance. Ya las Blancas tiene ventaja decisiva. 15…Axc6 16.Txe6+!!
17.Dxe6+ Ae7 18.Dxc6+ Rf7 19.Te1 Parece aún mejor [19.Dc4+ Re8 20.Te1 Tc8? (20…a5 para poder defender e7 desde a7) 21.Txe7+! Dxe7 (21…Rxe7 22.Ag5+ Rd6 23.Db4+ con tres peones de más se gana el final de Dama vs Torres.) 22.Dxc8+ Dd8 23.De6+ De7 24.Dd5 y las blancas ganan] 19…Tf8 [A 19…Tc8 se sigue como en la partida 20.De6+ Re8 21.d5; De nuevo 19…a5 para Ta7] 20.De6+ Re8 21.d5 Gana más rápido [21.Ag5! por ejemplo 21…Tf7 (21...Tc8 22.Dxe7+ Dxe7 23.Txe7+ Rd8 24.Txa7+ Re8 25.Te7+ Rd8 26.Txh7+ con 5 peones por la calidad; 21...Tb8 22.Dxe7+ Dxe7 23.Txe7+ Rd8 24.Txa7+ Rc8 25.Af4+-) 22.Dc6+ Rf8 23.Axe7+ Txe7 24.Df6+ Re8 25.Txe7+ Dxe7 26.Dc6+] 21...Dd7 22.De5 Rd8 23.Axf8 Axf8 24.d6 Df7 25.Te4 Rd7 26.Tf4 De6 27.Db5+ Rxd6 28.Db4+ Rc6 29.Txf8 [29.Dc3+ Rd7 30.Df3 también arriba al final de Damas con peón de más] 29...Txf8 30.Dxf8 Dxa2 31.Df6+ Rb5 32.De5+ El Blanco tiene ventaja pero es aún muy difícil 32...Rc6 33.De4+ Rd6 34.Dd4+ Rc6 35.De4+ Rc5 36.b3 a5 37.De3+ Rb5 38.Dc3 [38.c4+!? le quita movilidad al Rey] 38...Ra6 39.Dc8+ Ra7 40.Dc7+ Ra6 41.Dc8+ Seguramente esta partida se suspendió y no fue continuada por las negras. El negro no puede intentar nada en el flanco Dama mientras que, eventualmente el Blanco avanzará los peones del flanco Rey 1-0 TORNEO V. DEL PARQUE Resultados de la 7ª rueda Vigna, 1/2 Foguelman, A 1/2 Benincasa, M 0 Buj, P 1 Reinoso, A 0 Santoro, O 1 Fiszman, F 0 Francia, V 1 Benincasa, C 0 Picchi, C 1 Airoli, H 1 Garcia, F 0 Silva, N 0 Grinstein, C 1 POSICIONES FINALES 01 Foguelman, Alberto 5.50 02 Buj, Pablo 5.00 03 Vigna, Alberto 4.50 04 Santoro, Osmar 4.50 05 Francia, Victor 4.50 06 Picchi, Conrado 4.50 07 Airoli, Hernan 4.50 08 Benincasa, Miguel 4.00 09 Reinoso, Andres 3.50 10 Fiszman, Felix 3.50 11 Grinstein, Carlos 3.00 12 Benincasa, Carlos 2.00 13 Garcia, Fernando 2.00 14 Silva, Norberto 1.00
El 23 de diciembre se entregaron los premios a los clasificados en los tres primeros puestos: un libro sobre Najdorf para el primero y los libros "Ajedrez de Lujo" y "Damas Cazadas" para los clasificados en el segundo y tercer lugar. Esa misma noche, se realizó el match anual a 11 tableros entre los menores y mayores de 40 años con los siguientes resultados : Foguelman (may) 1 Averbach (men) 0 Sanz (men) 1 Buj (may) 0 Aguila (may) 1 Spagnuolo (men) 0 Calello (men) 0,5 Fiszman (may) 0,5 Blusztein (may) 1 Airoli (men) 0 Benincasa C (men) 0 Taschetta (may) 1 Francia (men) 1 Benincasa M (may) 0 Weinrach (may) 0 Pires (men) 1 Pérez (may) 0 Vigna (men) 1 Miller (men) 0 Pagura (may) 1 Peluffo (may) 0,5 Niedermayer (men) 0,5 Los mayores, repitiendo la experiencia del 2003, ganaron por 6 puntos a 5 puntos. ¡PIRULO SABE Y PUEDE!
1.Ah4 Rb5 2.Af2 Ra6 3.Ac5! Ag3 4.Ae7 Rb5 (para eludir Ad8-c7) 5.Ad8 Rc6 6.Ah4 !! Af4 7.Af2 Ae5 8.Aa7 Ad6 9.Ab8 Ac5 10.Ah2 Aa7 11.Ag1! sacrificio decisivo. ¡Pirulo sabe y puede!... ¿viste?
NUESTRO CÍRCULO Director : Roberto Pagura ropagura@ciudad.com.ar (54 -11) 4958-5808 Buenos Aires, Argentina http://ar.groups.yahoo.com/group/nuestro_circulo/ dir: Victor Francia return to Index of Nuestro Círculo
|
The
|
|||||||
|
|||||||||
16…fxe6 [16…Rd7? viene la bonita 17.Te7+!! Rxe7 (17…Rd6 18.Af4+) 18.Te1+ Ae4 (18…Rd6 19.Af4+ Rd5 20.Df3+ Rc4 21.Dd3+ Rb4 22.Ad2+ Ra4 23.Db3#) 19.Dxe4+ Rd7 20.Db7+ Dc7 (20…Rd6 21.Af4#) 21.Dxa8+-; Y si 16…Ae7 17.Txc6±]
